13.3吋ThinkPad的逆襲—ThinkPad X1介紹特輯(下)
▼ThinkPad X1跟E420s一樣都採用「美背」式設計，主機底部並沒有擴充槽，因此更換各項零件只能從主機的正面著手。如下圖所示，將鍵盤取下之後，可以看到X1主要的元件位置。X1能夠讓使用者自行更換的插槽有三個：
- DDR3記憶體插槽
- Mini PCI Express插槽，供WWAN網卡或是mSATA SSD使用。
- Half Mini PCI Express插槽，供WLAN或WiMAX網卡使用
X1比較特別的是記憶體插槽「只有一個」，主機板也沒有焊上記憶體顆粒。因此使用者最大只能安裝到單條4GB的記憶體模組。原廠倒是有在美國網站上提供客製化服務，提供「單條8GB」模組的選項，但價格也相當驚人，需加價「450美元」超過萬元新台幣，幾乎等於一台小筆電的價格了。其實像X1所具備的「(無法自行更換)內建式鋰電池」以及「僅提供單條記憶體插槽」的設計，在Intel未來想主推的「Ultrabook」上面可能會成為常態，當筆電開始捲起超薄風時，勢必得在造型與擴充性之間做一番取捨。站長慶幸的是，好在其餘的「ThinkPad Classic」機種，仍舊保有正宗商用筆電強調的擴充功能。
從X1的超薄機身也能夠使用Roll Cage設計，顯見Roll Cage已經克服了主機厚度的限制，但X200-Series之所以並未導入同樣的設計，可能是基於鋁鎂合金骨架的成本考量以及重量考量。即使X1使用了康寧的高强度耐磨玻璃(Gorilla Glass)而增加了不少重量，但X1內建4-Cell電池的重量為1.69公斤，反觀搭配4-cell電池的X220全機總重也不過1.35公斤。Yamato Lab一直想打造出一款「超堅固」的超薄13.3吋旗艦機種，從X1的各種表現來評斷，這項目標的確是達成了，只是主機重量卻被犧牲了。
▼接下來進入X1的實機效能測試。站長借測的X1採用Intel Core i5 2520M處理器，基本時脈為2.5GHz，啟動Turbo Boost之後最高可達3.0GHz。同時裝配單條4GB的記憶體模組以及80GB的Intel mSATA SSD。首先進行Windows7內建的電腦效能評比，成績最弱的是「Graphics」項次，僅得4.7分。由於站長先前有實測過X220t，同樣採用Intel Core i5 2520M處理器，但測試時安裝了兩條4GB模組，在啟動雙通道模式的狀況下，X220t的「Graphics」項次成績為5.9分，「Gaming graphics」的分數也提升到6.3分。但差距最大的仍在「Memory (RAM)」這項目，X220t受惠於雙通道之賜，成績高達7.5分。
受測的X1由於作業系統安裝在Intel mSATA SSD上面，因此「Primary hard disk」的成績非常優異，高達7.7分。
▼關於CINEBENCH R10測試成績部分，X1的處理器時脈較高，因此在CPU Benchmark項次勝過T410s(採用Core i5 520M)不足為奇，倒是在OpenGL的項次也照樣狂八T410s(採用nVidia獨顯晶片)，這點就讓人感到驚訝了。
至於X220t的CINEBENCH R10成績則是：
- CPU Benchmark(1 CPU):5012
- CPU Benchmark(1 CPU):10702
- OpenGL Benchmark:5937
站長對照了一下X1與先前X220與X220t所使用的顯示卡驅動程式版本，發現X1使用出廠預載的Intel驅動程式，版本為「8.15.10.2266」；X220與X220t則使用站長直接從Intel網站下載的驅動程式，因此版本較新，為「8.15.10.2321」。除了雙通道記憶體導致的效能差距之外，顯示卡驅動程式的版本差異可能也是效能差距的原因之一。
▼下圖是CINEBENCH R11.5的測試成績，X1無論在OpenGL或CPU項目上，仍舊「完封」T410s的獨顯機種。X220t的CINEBENCH R11.5成績如下：
- OpebGL:10.9 fps
- CPU: 2.86 pts
- CPU(Single Core):1.23 pts
從X1與X220t的效能差距，不難發現即使是Core i5，在加裝兩條4GB記憶體啟動雙通道後，仍舊可以與舊款的獨顯一搏。其實前後兩個CINEBENCH測試，似乎更凸顯出X220 Core i7機種的效能有多強悍。
▼接下來是PCMark Vantage的測試結果。由於X1有安裝Intel mSATA SSD這項「神器」，而站長測試的X220t卻只搭載傳統硬碟，因此在PCMark Vantage地測試中，X1「終於」勝過了X220t。X220t的總分為「8199」，主要是敗在「HDD Score」這項次，因為才4311分，相較之下X1的「HDD Score」竟高達2萬餘分。但好笑的是，只要肯升級成SSD，其實在PCMark Vantage裡面「輕鬆破萬分」並不會是件很困難的事吧。
▼X1的3DMark06總分為3782分，與同樣採用Intel Core i5 2520M處理器的X220t相比仍敗下陣來，X220t的3DMark06的總分高達5030分，直逼先前測試X220(搭載Core i7)的5040分。
▼X1的「Final Fantasy 14」測速程式為528分，仍舊輸給了X220t的725分。但至少還是能夠跟T410s打成平手，因為搭載nVidia NVS3100M的T410s在本項測試也僅獲得523分。
▼最後進行HAWX2空戰遊戲的測試。在1366×768解析度下，X1每秒平均張數只有16張，站長並未在X220t進行HAWX2的測試。先前測試X220(Core i7)的每秒平均張數則高達了30張。其實X1的效能還是有進步的空間，只是很不幸地，站長之前已經在X220(Core i7)機種上已經測得亮麗的分數，後來的X220t因為有搭載8GB記憶體，同時顯示卡驅動程式也比較新，讓僅裝配單條4GB記憶體模組的X1相較之下顯得效能欠佳。根據各項測試，X1的顯示卡效能其實與T410s在伯仲之間，而且T410s還是使用nVidia NVS3100M獨顯呢，更何況X1的處理器效能也比T410s更佳。
▼在得知X1有支援Powered eSATA與USB 3.0之後，站長便使用Seagate的外接式硬碟進行兩種介面的效能測試。Seagate的FreeAgent GoFlex可更換不同的介面，所以硬碟本體仍是同一顆，差別僅在於硬碟底部所安裝的套件是eSATA介面或USB 3.0介面。下圖是FreeAgent GoFlex連接到X1的eSATA連接埠示意圖。
▼下圖便是FreeAgent GoFlex 750GB版本在兩種不同傳輸介面下的成績，兩者的效能幾乎完全一樣。但以實用性來說，還是USB 3.0佔上風。站長當初買了FreeAgent GoFlex的eSATA套件，卻發現家裡的桌上型電腦不支援，感覺挺鬱卒的。因為站長原本以為Seagate會額外透過USB埠來供電，沒想到竟然得靠Powered eSATA來供電。要不是X1有支援Powered eSATA，不然一般市售的電腦、主機板所提供的eSATA埠都沒有供電能力。買了這個eSATA套件很有可能就束之高閣。反觀USB 3.0的版本就不用擔心供電問題了。
▼站長測試的X1除了有安裝80GB mSATA SSD之外，也有內建一顆320GB 7mm厚度的傳統硬碟，但作業系統是安裝在SSD裡面。接下來介紹X1的電池續航力表現。X1內建4-Cell的鋰電池，原廠宣稱電池續航力最長可達5.2小時。站長依前例使用BatteryMark 4.0.1的兩種操作情境進行測試，從100%電量一直使用到0%電量，系統自動關閉為止:
- 高負載測試(Conditioning test)：模擬系統不斷地運作。
- 低負載測試(Life test)：模擬實際操作情形外加入閒置時間。
測試時都關閉所有的無線網路。
結果在低負載同時將螢幕亮度調為7/15的狀況下，測得4小時33分鐘的成績，距離5.2小時還有一段距離。比較實用的數值恐怕還是「高負載」下的續航力，X1無論螢幕亮度是全亮或是7/15，續航力都約在2小時左右。對於僅內建4-cell電池，而且還不是採用傳統18650圓形cell的主機而言，能有這樣的續航力算不賴了，但2小時的電池續航力對於商務人士而言還是稍短了一些。Yamato Lab為了延長X1主機的續航力，有設計掛載於主機底部的「底部擴充電池」(ThinkPad Battery 39+)，具備6-cell，並提供36 Watts/Hr的電量，而且同樣支援RapidCharge快速充電技術。加裝了擴充電池的X1可將續航力提升到10小時，打個五折下來也能撐5小時左右吧。
站長從X1上面看到Yamato Lab試圖以「ThinkPad流」的方式來詮釋13.3吋「超薄型」筆電應有的姿態，但目前為止似乎迴響不大，ThinkPad多年使用者會認為X1「離經叛道」，尚未買過ThinkPad的新使用者卻認為X1「不夠有吸引力」。其實這就是原廠「自我感覺良好」的最好寫照。關於ThinkPad老用戶不喜歡X1的理由就不再贅述，倒是為何新使用者不喜歡X1值得玩味。從國外的原廠行銷文宣中，不難看到老美一直在溝通一點「這是一台史上最堅固的超薄筆電(通過多項軍規測試、搭配康寧高強度玻璃等)」，但X1的「頭號假想敵」Mac Book Air除了強調超薄之外，「超輕量」及「超長續航力」更是兩大賣點。而一台超薄筆電的銷售對象大概就是一般消費大眾，恐怕「重量、電池使用時間」的號召力會遠勝過「堅固性」。
當然啦，原廠也會很不服氣地說，X1比起Mac Book Air擁有更大的「擴充性」以及更佳的效能。但別忘了，當溝通的對象是一群「新人類」客群時，連重量、厚度及續航力都不及Mac Book Air的狀況下，又有誰會去在意枝微末節(擴充性、效能)呢。但最反諷的是，原廠為了貼近這群Mac Book Air潛在客群，讓X1使用了六列孤島鍵盤、內建式鋰電池、鏡面螢幕等設計元素，非但沒吸引到新客戶，反而讓原本的ThinkPad愛用者頗有微詞。
其實很多X300-Series的使用者都覺得處理器效能有進步的空間，因此紛紛期待一台「小太刀」的後繼高效能機種。從這個角度來審視X1的規格，其實在處理器效能以及擴充埠設計上，X1的確補強了原先X300-Series的不足。但也唯有真正用過ThinkPad一段時間的使用者，才會認同一台超薄筆電兼具堅固性、高效能是多麼難能可貴的事情。老美的產品規劃單位不思此途，而只想東施效顰試圖將消費型筆電的元素添加到X1，但卻又只能訴求新人類客群最陌生的「強固性」，而非超輕、超長續航力，這樣的產品規劃及行銷規劃，真的堪稱近代「失敗的Me too哲學」經典教案。
站長從技術觀點來看X1時，其實覺得相當不錯，因為有幾項技術上的突破，例如超薄機身卻內建Roll Cage防震骨架；超薄機身卻能搭載一般電壓版處理器(包含雙核心版本的Core i7)；孤島鍵盤提供背光功能並整合排水孔設計等。讓人仰天長歎的是，原廠用「Edge」設計思維去打造一台定位在「Classic」的ThinkPad，如果取名叫「Edge E320s」，或許老用戶的失落感就不會那麼大了。不過Yamato Lab耗費心力開發出的X1相關技術並不會只用在這一代而已，隨著明年Intel在「Chief River平台」想推廣的Ultrabook超薄型筆電，已經有聽說ThinkPad也會推出厚度不輸給現在Mac Book Air的新款13.3吋新機，為了遷就於主機厚度，應該會繼續採用類似X1的六列孤島式鍵盤。
而且按照Intel的規劃，所謂的Ultrabook只會使用「超低電壓版」處理器，所以繞了好大一圈，從2008年的X300一直到2012年的「Ultrabook」，其實在Intel推出新架構處理器(代號:Haswell)之前，所謂的超薄筆電還是得忍受效能低落的限制。從這角度來看，X1算是奇葩了，因為至少能使用高效能的一般電壓版處理器。不管明年的13.3吋ThinkPad版Ultrabook是否會歸類在「Edge」系列，至少尚未聽說Yamato Lab有開發「小太刀級」13.3吋旗艦機的計畫。因此站長個人推測13.3吋這樣的螢幕尺寸，在未來較難看到讓人驚豔的ThinkPad Classic機種。
隨著站長近日購入ThinkPad X220台灣市售最高階機種(4287-36，內建WWAN及IPS面板)，站長認為至少在12.5吋以及14吋的X220、T420s上面，還是能看到真正「ThinkPad魂」的堅持。固然在消費型筆電上面，超輕、超薄會是吸引目光的特點，但這世界上還是會有一群人願意花更多錢買到效能更佳、擴充性更好、堅固性兼備，最好還有IPS面板(笑)的商用筆電，今年是X220及T420s的擅場，也期待明年「Chief River平台」的ThinkPad Classic新機！
Jackie Yang
8 月 2, 2011 - 12:24 上午
終於等到站長新文…
本來以為MBA就是用低電壓的命，
誰知道人家也可以上i5或i7，
不管是不是會有散熱問題，
但是那個效能已經很可怕了，
要不是我的螢幕可能沒辦法接(沒有mini displayport轉displayport線)
腦波一弱可能就買了…
所以總結是：開始想明年要去橫濱放砲的內容的吧…
Cassio
8 月 2, 2011 - 1:44 上午
Jacky,
there are low voltage / ultra low voltage i3, i5 and i7, and those are what the MBA are using 🙂
cassio
Vega109
8 月 2, 2011 - 8:04 上午
原廠「自我感覺良好」的最好寫照 +50
Vega109
8 月 2, 2011 - 8:38 上午
不知道有沒有可能做出傳統鍵盤的Ultrabook呢？？
或者是七列的孤島式鍵盤~~
Joley
8 月 2, 2011 - 9:24 上午
USB3.0 已經有人提出容易因為接觸不穩定.
傳輸容易中斷, 或是裝置難以辨識.
關於這點, 靜待未來更多使用者的回應囉.
Joley
8 月 2, 2011 - 9:34 上午
這次X1的鍵盤頗受好評, 站長沒有針對這一點論述甚為可惜.
(個人認為)新鍵盤的唯一缺點就是六排式的依然不好用.
最好改成7排式的, 再不然以13.3吋的大小重新設計一下也好.
目前X1鍵盤的Function Key實再設計的太密了.
Ultrabook使用傳統鍵盤, 必定只能用7mm HDD, 不然就是
整體加厚又加重, 這樣就從UltraThin變成UltraThick了.
Asuma
8 月 2, 2011 - 11:47 上午
如果X1的問題只是6排孤島鍵盤, 有傳統TP鍵盤的X300/301又怎麼會停掉呢?
這個等級的機種又貴又沒擴充性本來就難變成主流: 舊用戶寧可犧牲一點螢幕換擴充性好的12吋的Classic X-series, 新用戶只覺得那還是烏漆嘛黑的Thinkpad, 企業用戶更不想要買這種一台快可以換兩台T-series又毫無共通性的機種.
遲來的青鳥
8 月 2, 2011 - 12:01 下午
說穿了…
不過重剛出的 i SERIES…
Vega109
8 月 2, 2011 - 12:08 下午
停掉要很多因素，問題是如果被認為頂級的機種還是有致命的缺點(用低速不容易擴充的硬碟、SSD的穩定性尚待考驗)，再加上一些非致命性的缺點(不支援Dock)
那想買頂級的怎麼會下得了手？？
當年的X600，至少在各方面真的都幾乎是頂級，沒有致命性缺點，所以成為經典~~
不知為何最近幾年的機種，想成為頂級的都有些致命缺點，所以賣不好~
lefou
8 月 2, 2011 - 3:45 下午
去大和放這個 YouTube 上唯一非科技網站製作的 X1 review 影片給他們看…
http://www.youtube.com/watch?v=7FU12yQ04T8
對，就只有這個。
Vega109
8 月 2, 2011 - 7:48 下午
原廠也會很不服氣地說，X1比起Mac Book Air擁有更大的「擴充性」以及更佳的效能~
既然如此，連電池都可以擴充了，為何不支援Dock？？？？
JohnWong
8 月 2, 2011 - 10:00 下午
原廠很不服氣…….
我想要跟 MBA 拚，可不是模仿一下鏡面螢幕、孤島式鍵盤
以及強調堅固輕薄和擴充技術性就足夠了
MBA 最重要的賣點是 “美”
產品走流行時尚的感覺來取勝，簡單的說，它是在賣 “時尚品味”
這和小黑向來走的剛毅造型、實用耐用商業機種路線大異其趣
除非有把握能把商品設計超乎 MBA 的美和品味
否則還是不要試圖去挑戰 MBA 領域比較恰當
回頭把自己的強項發揮極致，在商業應用好好顧守才是致勝之道吧
Lenovo 回頭是岸啊~~~~
lefou
8 月 2, 2011 - 10:21 下午
哇哈哈，X1 哪裡耐用了….
http://www.51nb.com/viewnews-67033.html
既然這機型那麼重視外表，這時就更不能以外表掉漆不重要來逃避責任！
lefou
8 月 2, 2011 - 10:30 下午
那天看到某日本網友不小心摔到 MBA，當場外殼凹陷下去
他也只是自認倒楣，倒還誇讚保護良好，螢幕沒摔壞…
廠商把筆電當作嬌奢的用品，出問題顧客也覺得都是自己沒保護好的責任
一個願打一個願挨旁人也沒話說
但若要把 ThinkPad 塑造成這樣的筆電我們一定斷然反對到底！
x220
8 月 3, 2011 - 12:18 上午
不知道有沒有人跟我一樣比較喜歡x1鍵盤的手感勝過X220的阿?
Joley
8 月 3, 2011 - 12:33 上午
X1鍵盤好加1, 安靜又不失手感.
快速充電也不錯, 價格高也是個優點.
因為可以安心的去買X220或T420s.
Vega109
8 月 3, 2011 - 8:26 上午
目前X1鍵盤的Function Key實再設計的太密了+1
而且跟七列的Function key還長得不太一樣~~
手感倒是沒有試過太久的時間~
akamonet
8 月 3, 2011 - 9:55 上午
看看人家，MBA 都賣到缺貨了
http://news.chinatimes.com/tech/12050901/122011080300466.html
我實在不相信有這麼多年經驗的大和實驗室
設計不出這樣的產品
lefou
8 月 3, 2011 - 10:17 上午
等一下，這種靠外表潮感取勝的產品我想搞紮實設計的大和應該是設計不來，X1 就是個例子…
重點是不要想跟 MBA 搞相同特點、搶相同市場，你有你自己的傳統特色，不好好發揮
要去跟人家比潮，只會落得四不像而已。
這樣想想，當初 X300 系列拼過初代 MBA 也許造成 ThinkPad 對 Apple 的某些競爭心態
問題是人家的客戶群都是為了潮為了外表輕薄極度願意自我閹割功能與堅固的人
你 ThinkPad 強調的向來就不是如此，既然到現在繼續輕薄下去只能靠閹割來達成，
那何必去跟著人家比，自己要有自己的特色呀。
Vega109
8 月 3, 2011 - 12:51 下午
這樣想想，當初 X300 系列拼過初代 MBA 也許造成 ThinkPad 對 Apple 的某些競爭心態~~
X1夠格和Apple拼嗎？
Joley
8 月 3, 2011 - 1:20 下午
X1就是由規格控的Marketing, 以為自己要的就是大家要的.
配備東加加西加加, 搞的跟四不像一樣, 爹不疼娘不愛.
akamonet
8 月 3, 2011 - 3:48 下午
我想我表達得有點錯誤，我的意思不是要去學 MBA，
而是覺得，累積了這麼多經驗的大和實驗室
為什麼做不出經典機種出來
聯想這幾年推出了各式各樣的機種一堆，
我是覺得若是經典款，少數幾台就足夠了，
就像 apple 的 MBA 一樣
Joley
8 月 3, 2011 - 6:16 下午
經典款似乎都是好幾年才出一次(Libretto離上次5年了)
或許不該說經典款, 而是技術展示機種, 依這個時間點
來算, 13.3吋的頂極機種今年沒出來也很合理.
不管怎麼樣, 像X201s/X301這些高階機種, 一堆人喊要.
產品出來後又說有什麼什麼缺點而不下手, 真是矛盾啊.
Vega109
8 月 3, 2011 - 8:35 下午
不管怎麼樣, 像X201s/X301這些高階機種, 一堆人喊要~
但為何這些號稱高階機種卻要閹割掉一些功能呢？？
X201s沒有Webcam, 以前X60s沒有藍芽~
X301用少見的硬碟規格，也不支援Dock~
Vega109
8 月 4, 2011 - 8:34 上午
或許站長這次棄X1而選X220就可以說明老黑友的選擇是什麼了~~
好的東東繼續保留再修正比較差的部份是老黑友比較會接受的改良~~
chlin2528
8 月 4, 2011 - 7:05 下午
“也期待明年「Chief River平台」的ThinkPad Classic新機！”
站長這句話在預告小太刀的正宗傳人準備在明年上市嗎？
vega109
8 月 4, 2011 - 8:45 下午
我也很期待明年小太刀正宗傳人上巿~~
Joley
8 月 5, 2011 - 10:42 上午
小太刀如果有第二代, 做的再怎麼好.
一樣是很多人罵功能不全, 做也不是, 不做也不是啊.
Vega109
8 月 5, 2011 - 12:12 下午
小太刀第二代即使有缺點，我想應該會比X1好很多吧~~
Joley
8 月 5, 2011 - 2:26 下午
如果出X1的目的是為了展示小太刀有多好, 他還真是成功了.
vega109
8 月 6, 2011 - 12:36 上午
有沒有人發現新版的Lenovo support的網站也變不好用了呢？？
Vega109
8 月 6, 2011 - 1:04 下午
看來Ultrabook的戰爭還有得打的了~~不知聯想會推出什麼材質的Ultrabook
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=335107
Mirage3000
8 月 6, 2011 - 1:26 下午
To lefou
可以建議大和以後統一用ABS外殼
就不會有掉漆的問題了
(本音：掉漆與耐用與否無關，機殼材質和結構才是重點)
La Cite
8 月 7, 2011 - 12:34 上午
新人類？煩惱那個族群是一點意思都沒有的，比方說，不過就台X300/X301，能多少錢？七萬？八萬？十萬？整天鬼叫這作古的東西東西實在沒有營養。不用我去提醒，X300/X301的螢幕有多爛吧？回到新人類，當然嗎，如果能用蘋果粉或是iPad去治療Autism自然也會是功德一件，只不過，Thinkpad還是留給需要到處去咬錢回來的人，或者說，有能力去咬錢回來的人，這樣會比較合適些。
chlin2528
8 月 7, 2011 - 1:48 上午
To Mirage3000：
關於掉漆的問題，我買 X301 時，一開始也曾擔心過，但是抱持著電腦買來就是要用，這兩年多來，也沒有特別去保護他過，倒是摔了好幾次，把 Palmrest 的兩個角都摔裂了，神奇的是，直到今日，除了有不少的刮痕，整台機器並沒有以往絨毛漆會掉漆的問題。不知道是不是 YAMATO Lab 在塗料配方上有什麼改良過。冰涼舒適、觸感柔細的 Palmrest 是小太刀難以被其他機種取代的特點之一。
Dej01
8 月 7, 2011 - 10:50 上午
To Vega109
http://www.lenovoblogs.com/yamato/?p=1408&language=ja
TP現在就有用到玻纖啦(GFRP).
chlin2528
8 月 10, 2011 - 3:01 下午
有件一直想說的事情……1.8″ 傳統硬碟用起來真的會覺得很慢嗎？要看是什麼使用環境吧！？
我的X301現在改用 1.8″傳統硬碟，雖然在 Bench Mark 的數字很難看，但是，在實際使用上，老實說，和我之前用的SSD (原廠 & Intel X-18M)比起來，除了開機快那幾秒鐘之外，根本沒有多大的差別！！因為我的工作不需要大量的 Disk I/O。
我通常是一早到研究室，把電腦開機後，就一直到晚上回家才會關機，這種使用狀況，SSD 的另一個問題就會出現，存取速度越來越慢，而且是有感覺的慢，甚至用到一半還會發呆！即使是 Intel 的一樣會發呆！反而傳統硬碟不但不會越來越慢，而且不用擔心資料的保全性問題。
chlin2528
8 月 10, 2011 - 3:15 下午
To La Cite:
當你口中已經作古的東西，卻強過市面上所有的筆電時，當然還是要抬出來鞭屍啦！ 😛
電腦的使用，需要的，不是只有 Bench Mark 上那些數字所展現的所謂”效能”而已，還包含整體的使用感覺，這一點，以前很多筆電廠都能做得到， Apple PowerBook 和 IBM ThinkPad 更是其中的佼佼者。
有時候還真的不能用太多堪稱經典的好東西，當我在用了很長一段時間的 ThinkPad 600E 和 PowerBook Duo 2300 & Dock-II 之後，要找一台可以取代的筆電卻是難如登天。這也是小太刀上市之後，我會毫不猶豫地入手的原因。
至於你說的小太刀螢幕爛的問題，我也曾經狠狠地抱怨過，但是經某位網路大大的說明，去貼看起來有一點鏡面的 AR 抗反光膜後，會發現，這片螢幕的色彩和對比表現並沒有那麼差，加上 13.3″ 1440×900 的高解析，我現在可是滿意得很！ :B
vega109
8 月 10, 2011 - 11:27 下午
自從開使用ThinkPad 560X後，一直就是ThinkPad的忠實客戶，當年比較窮，所以買不起600系列，當年600系列的鍵盤，一直是大家相當稱讚的鍵盤，最近幾年出的新機子變多了，但是真的要我打從心裡會想要去買的，真的沒有幾台~~
之前考慮想買的：X201s, X301, X220，但還是有些缺點，後來就沒有購買~~
Joley
8 月 12, 2011 - 10:08 上午
不想買就不要買, 沒人會勉強, 請考慮其它牌比較實在.
vega109
8 月 13, 2011 - 7:53 上午
目前不會考慮他牌，所以參加大和實驗室之旅，把想法跟實驗室的人做直接的溝通~~
隔壁老王
8 月 13, 2011 - 12:06 下午
依站長本篇文,那真的只能說lenovo產品規劃人員腦袋裝大便
因為要向mac air挑戰,也不先看一下apple長年以來產品工業設計的利基點是建立在哪一點上? 很重要的一點不就是 [外型的時尚度]嗎? 周遭不對電子產品感興趣的女性隨便一問,幾乎全都知道apple的東西很美,很有時尚的感受,買了很尊榮,這不就是最簡單也最重要的賣點嗎? 以為把thinkpad那副黑便當變成跟人家差不多薄,同樣有個鏡面monitor跟孤島式鍵盤,就會吸引原本mba的買家眼光,或是站長所謂新人類的眼光的話,那不就等於去對著一群國小兒童說: 各位新朋友您們好,我把微積分改成圖解式的教材哦,你們一定會很感興趣的
講句難聽的話,市場上哪台消費性nb不是鏡面monitor跟孤島式鍵盤? 就因為你黑便當變得比較薄,那些客層就會買單嗎?
然後還要他們付出比其它同樣有鏡面monitor跟孤島式鍵盤,外型還比較 [潮] 的nb多接近一萬的錢買你的黑便當?
想學任天堂的will,就要有人家 [把電玩推向不同人口] 的那種思維,不是只想在原本的產品加點流行元素,就以為這樣原本不會買我家產品的消費者都會來朝聖; 然後同時間內,最好笑的是自家還出了一堆本來就很多流行元素,也更便宜的東西,也本來就在吸引以前不會買我家產品的新消費者了 (什麼掛著thinkpad edge 一堆有的沒的系列,跟thinkpad SL跟什麼L的….)
vega109
8 月 14, 2011 - 1:26 下午
今天看到推出的新機，又是長嘆一聲~~
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=320&f_SUB_ID=2942&f_ART_ID=336584
lefou
8 月 14, 2011 - 2:53 下午
ThinkVision LT1421 Wide 直接用USB外接的螢幕？不知效果如何，如果不用另接電源那還滿方便的呀
Joley
8 月 15, 2011 - 8:58 上午
看起來可直接從USB供電, 不用外接電源.
在以前這東西就像是太陽能手電筒一樣神奇的發明.
不過在這個環保節能的時代, 少一條電池線.
少吃一點電, 也算是對地球環保盡一份心力了.
Edge系列從以前就有用AMD CPU了.
多開一些規格吸引多一些人入門是正確的做法.
W/X/T經典款就別這樣搞了.
kodachi
2 月 25, 2012 - 10:16 下午
今晚过来冒个泡，感觉X1模仿的多，创新的少