 |
站長在今年年初時已經測試過ThinkPad X300的實機效能，由於當時所使用的是試作機，而且配備的SSD(TDK製造)因故在量產階段被取消了，市售機一率採用Samsung的SSD。再加上當時的試作機欠缺市售機提供的某些功能(例如關閉光碟機省電機制)，站長決定重新測試X300實機效能。 承蒙Lenovo-tw原廠協助，借測一台台灣販售的X300市售機，機型為「6477-1UV」。本台規格簡述如下：
左圖便是市售機的CPU-Z資訊，L7100工作時脈雖僅1.2GHz，依靠SSD及4GB(實際可用3GB)大容量記憶體的協助，在一般商務軟體操作上也十分順暢，但在3D運算效能方面就不是很理想。其實X300的客群也並非遊戲玩家，所以本次的效能實測並不會花太多篇幅在3D效能測試。 |
 |
首先測試3DMark05，X300成績是701分，如果拿同樣是GMA 3100整合顯示晶片的X61/X61s相比，成績如下：
我們不妨再與前一代的X60來比較：
很明顯地，X300受惠於GMA3100，即使CPU時脈僅1.2GHz，也能輕取X60-Series，但遇到同樣配備GMA 3100的X61-Series，在時脈不如人的狀況下，就敗下陣來。 |
 |
很多媒體、廠商在推銷SSD或是Turbo Memory時，特別喜歡引用PCMark05的「HDD Score」，因為成績都會特別顯著，特別是SSD成績破萬分更是輕而易舉，站長卻覺得似乎是PCMark05無法針對Flash類的儲存周邊計算出合理的數值，才會導致動輒「破表」的驚人數據。 不管如何，X300在HDD Score這項的驚人分數，使得總分高達3837分，超越了X61的3764分以及X61s的3322分。 |
 |
我們接下來請出老字號的剛彈測速程式，X300得分是710分，對照X60/X61-Series成績如下：
咳...難怪有人說3DMark-Series越來越不準確，因為硬體廠商或許有「最佳化」的做法。X300在3DMark05成績雖然比X60-Series都好，但換一套測試程式就破功了（Intel當然不會為這套程式做最佳化呀...XD）。測試至此或許可以得到一個簡單的結論：X300不適合執行3D遊戲。 |
 |
既然已經知道X300的3D運算能耐，接下來測試X300最引以自豪的SSD效能。左圖是HD Tach的成績，為了比較出效能差距，站長刻意從資料庫找出4顆RAID-0的WD Raptor成績。 X300所採用的是Samsung的SSD，與Mac Air所採用的雖然同為Samsung SSD，但X300內建的SSD已經是原生SATA界面，故效能更佳。從左圖中看到SSD循序讀取速度約在80MB/s左右，即使速度仍不及「4顆RAID-0」的一萬轉高速硬碟，單靠一顆1.8"的SSD就能與過去的怪物級硬碟抗衡，不禁讓人感慨時代的演進。 以往notebook受限於機體限制，既無法使用3.5"硬碟，內建兩顆2.5"硬碟執行RAID的實用性又不高，使得硬碟速度一直是notebook的效能瓶頸之一。如今拜SSD之賜，隨便一台裝配SSD的notebook都有可能輕易擊敗仍使用傳統硬碟的桌上型電腦，但高效能的代價卻是高昂的費用以及前面章節所提及的SSD資料安全性疑慮。 市售一顆64GB的SSD(原生SATA)價格約在2.5萬至三萬左右，這價格也可以買兩顆最新的WD VolciRaptor了，只是一萬轉硬碟可塞不進去notebook呀。站長測試過X300之後對於SSD的高速、零噪音、高耐震等特色留下深刻印象，就算資料保存再不安全，還是很想換裝呀∼(苦笑)。 |
 |
傳統硬碟不管是一萬轉或是7200轉，受限於碟片運轉的物理限制，在測速程式都會顯示出讀取速度越來越慢的現象(除非靠RAID磁碟陣列)，反觀SSD通常都能維持在等速範圍內，左圖的HD Tune測試程式便呈現出SSD的特色。 未來SSD的形態也不再侷限於1.8"/2.5"硬碟格式，除了直接將NAND Flash焊死在主機板之外，兼具維修便利性以及採購彈性的做法是以「Mini PCI Express」擴充卡的模式，不但方便抽換維運，傳輸速度也不再受限於SATA而已，而是直通PCI Express匯流排。究竟未來的notebook會因為SSD的不斷演進，從造型以及效能改進到何種程度真讓人期待。
|
 |
接下來進行電池續航力測試。站長準備了「TEST」與「TEST-2」兩種自設情境，差別在於「顯示器亮度」，前者是全亮，後者僅開啟七格(滿格為15)。由於X300試作機是配備3-cell電池，市售機則是6-cell電池，站長便同時比較兩台機器測試成績，在此提醒一下，試作機的電源管理程式並未提供「光碟機電源自動關閉」這選項。而且該項功能目前僅在X300有提供，T/R/X-Series尚未看到。 其餘設定還有：
從下圖的BatteryMark成績顯示，TEST與TEST-2續航力其實差距有限，從3分鐘到26分鐘不等，使用者不必為了延長續航力而故意調低亮度了。 至於3-cell與6-cell電池的續航力差距並沒有達兩倍之差。3-cell鋰聚合物續電量為27.3WH；6-cell鋰電池為43.2WH。X300的6-CELL電池基於厚度考量，使用方形cell而非圓形cell，其實每顆cell的安培小時是低於3-cell的鋰聚合物電池( 2.0AH vs. 2.44AH)。 通常各家notebook原廠所提供的電池續航力均以「Life test」(低負載測試)成績為準，而非「Conditioning test」(高負載)，有些使用者便會覺得續航力與廣告所宣稱的有所出入。本站都會提供兩種測試環境的成績供網友參考。 從BatteryMark測試結果不難發現「使用行為」對於續航力有相當大的影響。6-cell電池續航力最長可突破5小時，但頻繁使用時卻只能撐2.5小時不到，而且這還是在關閉無線網路時所測得。使用3-cell鋰聚合物電池時，頻繁使用約可達1.5小時。 |
 |
|
 |
市售手機某些機種有提供來電指示燈，當漏接電話或是收到簡訊時，指示燈便會閃爍提醒使用者。X300的藍色「ThinkVantage」鍵也有類似的功能。請參閱左圖，使用者按下「ThinkVantage」鍵便會出現「Productivity Center」，按左下方的「自訂」按鈕，接下來出現自訂作業公用程式，使用者便可在「按鈕燈」這頁設定是否要啟用。如果使用者選擇「郵件檢查程式」，就可以設定需要檢查的「POP3」信箱，當有信件寄至外部POP3信箱時（WebMail如果不支援POP3就無效），「ThinkVantage」鍵會閃爍藍光提醒使用者該收信了。 發藍光的「ThinkVantage」鍵以及「光碟機電源自動關閉」這兩項功能是目前X300所獨有的功能，尚未在其他ThinkPad上面看到。 站長並沒有花太多時間在效能測試，反倒是電池續航力測試需要較長的時間準備（將6-cell電池充飽電也要花不少時間）。對於SSD，站長還是忍不住要強調它可能改變大家對於notebook的使用方式。以往商業使用者需要帶機器外出拜訪客戶時，通常都需要先在辦公室裡關機、搭車(或開車)，然後在客戶那邊開機(續航力差時甚至還得帶變壓器)，等簡報完畢後再關機。如果有使用者完全不關機(休眠)，而是僅靠「待命模式(Standby)」就帶著notebook到處跑，由於使用硬碟的緣故，恐怕一兩年下來，硬碟很容易就故障。 反觀採用SSD的notebook，使用者大可將螢幕蓋上，讓系統進入「待命模式」，因為SSD抗震動、低耗能的優點，即使短程通勤也不用擔心電量耗損過快，奔波時的晃動也不影響SSD。接下來在客戶端僅需要直接打開LCD便能立即使用，如果搭配長效電池以及擴充槽電池( Bay Battery)連變壓器都不用帶了。等會議結束後也僅需要把螢幕蓋上即可，讓系統繼續待命。 站長曾經做過一個簡單的實驗，在上午9點03分時將X300(配備6-cell電池)開機，確認電池是充滿電之後，將插頭拔掉改以電池供電，然後關閉無線網路，將螢幕關上讓系統進入待命模式（就是「月亮」燈亮起）。過了三個鐘頭，在中午12點03分時打開螢幕，系統馬上從待命狀態恢復正常運作，檢查電池蓄電量還有「89%」。站長再把螢幕蓋上，又過了三個鐘頭，到了下午3點03分時，同樣打開螢幕確認殘存電量，還有「79%」。因此就算使用者需要從台北搭乘高鐵到高雄，從辦公室出發時都不用刻意關機了，僅需要將螢幕闔上，一路上如果有需要可以隨時打開螢幕便能夠立即作業。這樣的使用情境對於配備傳統硬碟的notebook風險卻是高了些。 無怪乎「SSD」及「LED背光面板」號稱新世代notebook的兩大「神器」，前者提供堪與一萬轉高速硬碟匹敵的高速效能與優異的耐震性；後者提供更輕薄、省電的螢幕。總有一天這兩項神器會普及到各款ThinkPad，但如果想要預先享受到「未來配備」，X300便是不二人選！
--->Next：結語---ThinkPad大未來 --->Back：實機介紹（五） --->Back to Index |
