站長覺得之前公佈的ThinkPad X30照片給人的感覺是：機器好厚！但實際上ThinkPad X30的機身厚度(24.9-30.2mm) 與X24相差無幾。所以刻意拍了一張左圖照片。站長個人覺得ThnkPad X30的造型設計相當穩重而且「實際」，詳情後述。

站長這次借測的是大家都買的到的「市售機」而非「試作機」。

左圖中，下方的機器為ThinkPad T30，上方為X30。由於ThinkPad X30主機左上角也加入了「斜角設計」，所以讓人有小一號T30的感覺。

這一張則是兩台X-Series的比較。下方是ThinkPad X24，上方為X30。由此可稍微感覺到X30的主機面積比X24小一點。

ThinkPad X30的主機上蓋仍為鈦合金複合碳纖維材質，並有皮革觸感材質與「星塵」的效果。與X24不同之處在於X30的上蓋塗裝更不容易弄髒了。其實大和事業所在設計時X24時，就將先前容易殘留指紋、掌印的表面塗裝改進過，如今X30又加以改良。

或許是受夠了韓國LG-IBM的代工吧(笑)，這次IBM乾脆將ThinkPad X30拉回到原廠工廠生產。因此按慣例台灣地區都是引進IBM大陸深圳工廠的主機。如果要買「藤澤王道機」那當然只有到日本才買的到了。只是目前日本當地ThinkPad X30尚未正式販售。

有的人看到「Made in China」總會感覺怪怪的，但是這台ThinkPad X30的組裝品質站長覺得從外觀上看不出瑕疵，之後拆開主機檢視時，也看不出組裝有不良處。因此站長對於這次由大陸生產的X30感覺還不錯。

倒是機器底部寫的「中國製造」竟是繁體字耶，難得...

接下來幾張照片便是ThinkPad X30 VS. X24的三視圖。照片中位於上方的都是X30，下方才是X24。首先是前視圖，從上圖中可以明顯看出X30已經取消UltraPort設計。UltraPort原先許多周邊例如：Bluetooth、IrDA、Compact Flash Reader等其實後來都可以內建在X-Series主機上，UltraPort Camera是少數能夠充分運用UltraPort的周邊了。無怪乎後來ThinkPad Model都逐漸將UltraPort取消掉。

ThinkPad X30與X24雖然LCD同為12.1吋，但是圖片中卻可以看出X30機器變小了，至於尺寸變小的關鍵嘛...後面會講到。

站長拿到ThinkPad X30時便趕緊測試一下LCD上蓋的密合度。可能有的網友留意到，台灣販售的ThinkPad X24到了後期改由IBM大陸深圳生產，有使用者反應當LCD蓋起來時，用手夾住時會發現LCD沒有密合得很好。站長不確定由韓國LG-IBM代工的ThinkPad X24是否也有一樣的現象。至少站長借測的此台ThinkPad X30密合度明顯優於X24，如果有店家同時展示這兩台機器，網友不妨測試看看。雖然不知道密合度是否與大和事業所的設計有關，希望往後由大陸生產的ThinkPad X30能繼續保有此等水準的表現。

站長已經把ThinkPad X30的左側重要裝置標示出來。

原先X20-Series「元祖設計」疑似有「TV-Out」的接口設計在X30-Series中也被完全取消了。

基本上X30在兩側的接口設計並沒有太大的變動。

站長滿喜歡ThinkPad X30的側邊設計。X20-Series側邊有斜邊設計，因此從旁邊看起來可以有較薄的視覺感受。但是在使用上卻容易被側邊擋住，例如右側的USB接頭，某些USB周邊的連接頭如果造型較為特殊便會被X20-Series的側邊設計給擋住。反觀X30側邊就是「平平」一片。省卻這方面的困擾。所以有人會認為X30的造型呆板，但是站長卻認為是更切合實際的設計使然，不知看倌以為？

ThinkPad X30的後端設計在排列上也與X20-Series幾乎一樣。除了：加入印表機埠、移開「Line-in接頭」。還有一個小改變，那就是RJ45接頭的訊號指示都原本在接頭上，後來卻分離開來，相當有趣。

想當初ThinkPad X20剛推出時因為少了印表機埠，所以讓不少人吃足苦頭，例如要加買USB轉印表機埠的轉接線，相容性也需要考量。經過兩年之後印表機大概都已經配備USB接頭，但是不可諱言的，在一般公司行號與學校裡，印表機埠還是佔有相當大的比例，所以大和事業所這次將印表機埠「加回」X30上面，站長認為是另一項「實際」的設計。

自從ThinkPad 570開始採取「分離」設計開始，Ultrabase的存廢與優劣爭論一直存在。其實站長覺得這問題起點是台灣地區IBM-TW向來將主機與Ultrabase一起銷售，因此消費者看到非買一個「厚重」的擴充基座時，有的難免會有意見。在國外ThinkPad 570/X20/X30-Series都是要另外購買Ultrabase的，自然有需要的使用者自己便會去加買Ultrabase。問題是...在台灣銷售的ThinkPad X20/30-Series其「全配售價」(主機含Ultrabase)往往比國外的「主機」價格要來得便宜！光以美國IBM網站價為例(2002/10/20)，最高階的ThinkPad X30(26724HU)為2669美金，折合台幣約「九萬」元， 請注意這是只有主機，還不含X3 Ultrabase與DVD-ROM!!!反觀台灣銷售的ThinkPad X30(2662-4VT)配備同為最高階的「全裝備」版，主機含X3 Ultrabase與DVD-ROM建議售價為NT$73900(含稅)，相較之下幾乎可把X3 Ultrabase當作「贈品」看待！所以站長覺得如果網友真的不喜歡Ultrabase，就把他當作贈品拿去賣也無妨...

最新一代的X3 Ultrabase將「基座」的概念發揮得更徹底，因為X3 Ultrabase已經將「PortReplicator」的設計加上去。有人抱怨X-Series加上Ultrabase後重量會變重...站長覺得這實在是冤枉了Ultrabase，因為Ultrabase根本不是拿來「攜帶的」！IBM會設計出「主機/基座」分離設計便是假設使用者可隨時將主機攜帶移動，等回到定點後，再與Ultrabase結合並使用上面的功能。此外Ultrabase上面的Ultrabay2000為標準IDE設計，能夠讓使用者方便安裝各式作業系統，如果是PC Card或是USB界面的外接式光碟機，想要安裝Windows以外的作業系統可能難度會更高。

不過以往的Ultrabase X2並沒有整合PortReplicator的設計，所以即使使用者將主機結合，後端的諸多連接線都要重新插上，例如網路線、印表機連接線、USB連接線等，然後當主機分離時又要通通拔起來，頗為費事。這次X3 Ultrabase終於將常用的接頭加上去了，如此一來使用者能夠更方便地使用X30的輕巧特性及Ultrabase的強大擴充性。

當站長看到X3 Ultrabase的設計時直覺就想到ThinkPad 570的Ultrabase，因為Ultrabase能夠加裝第二顆系統鋰電池。從左圖中能看到X3 Ultrabase的底部可以加裝第二顆系統鋰電池。講到ThinkPad X30的電池擴充性，除了主機能加掛第二棵「Extended Life Battery」外，如果與X3 Ultrabase結合時，能夠選擇：一、加裝Ultrabay2000第二顆鋰電池，或是二、X3 Ultrabase底部加裝第二顆系統主電池。但只能二選一，系統無法處理三顆電池的。

X3 Ultrabase也將喇叭從機器兩側移到前方，站長聆聽的感覺是「效果普通」也無法跟T-Series相比，不過總比X30主機上的單聲道喇叭要好多了。

講了一堆好像沒有針對Ultrabase X2與X3 Ultrabase做個簡單的比較，

原本站長以為X3 Ultrabase省去軟碟機後可變成「雙Ultrabay2000」設計，可惜並沒有。右側為Ultrabay2000/Plus設計，右側為主機脫離拉桿。所以ThinkPad X30主機脫離時只需用單手拉動拉桿即可。這次X3 Ultrabase加上DVD-ROM時的重量會比以往的Ultrabase X2加DVD-ROM來的輕，一方面是X3 Ultrabase真的變輕了，二方面是目前販賣的八倍速DVD-ROM已經改版過，重量也比先前版本輕，所以整體重量自然會變輕。

最後順道一提的是，這次X3 Ultrabase的產地竟然是日本，這點令站長覺得挺有意思的。