讓網友久等了,本篇與下一篇將分別針對T61/R61與X61/s介紹實機效能。下表為本次受測的T61與R61的簡易規格,對照組則是去年站長測試的R60。
規格 | ThinkPad T61(試作機)
|
ThinkPad R61(試作機)
|
ThinkPad R60(市售機)
|
LCD | 14.1" Wide (WXGA+) |
14.1" Wide (WXGA+) |
14.1" (XGA) |
CPU | Intel Core 2 Duo T7700 (Merom 2.4GHz / 4MB L2) |
Intel Core 2 Duo T7300 (Merom 2.0GHz / 4MB L2) |
Intel Core Duo T2400 (Yonah 1.8GHz / 2MB L2) |
GPU | nVidia Quadro NVS 140M |
nVidia Quadro NVS 140M |
ATI Mobility Radeon X1400 |
VRAM | 128MB |
128MB |
128MB |
HDD | Seagate 160GB 5400RPM FDE (8MB buffer) |
HGST 80GB 5400RPM (8MB buffer) |
TOSHIBA 80GB 5400RPM (8MB buffer) |
為求測試平台的一致性,本次測試的T61/R61/X61/X61s均重新安裝原廠的Windows Vista Ultimate 32bit英文版。站長發現原來T61的還原光碟可以直接套用在其他三台ThinkPad上面,畢竟都是Intel Santa Rosa平台,系統還原之後再透過System Update更新所欠缺的驅動程式,或是手動安裝驅動程式也可以。 首先介紹的是老字號的Sisoftware Sandra XI「CPU Arithmetic」Benchmark」測試項目,主要針對CPU進行效能評比。T61的CPU時脈為2.4GHz,故輕鬆勝過R61(2.0GHz)。至於X61(1.8GHz)的Whetstone成績則是11100 MFLOPS;Dhrystone成績是16600 MIPS,供網友參考。 |
Multi-Media成績結果仍是T61勝出,X61(1.8GHz)的Floating-Point成績是53748 it/s;Integer成績為98669 it/s。市售的X61最高階配備Core 2 Duo T7500(2.2GHz),理論上運算效能可超越市售的R61(最高速僅為2.0GHz),X61堪稱市面上效能最猛的B5-size輕薄機種。 |
Multi-Core Efficiency測試中的「Latency」項目是數字越小代表延遲時間越短,換言之運算速度越快。X61(1.8GHz)的Latency是52ns;Bandwidth則為 5141 MB/s。 由於當年測試T60 /R60使用舊版的Sisoftware Sandra,故成績無法與Sisoftware Sandra XI相比較。而且Core 2 Duo的運算效能本來就優於舊款CPU,重測的意義不大。後面將透過其他程式來比較前後兩款ThinkPad的效能差距。 |
很多網友以為安裝32位元版的Windows Vista就能認得4GB的記憶體,很可惜地,仍舊只能認得3GB。下圖左的X61安裝64位元版Vista Business,主機安裝兩支2GB DDR2-667記憶體模組,系統成功認出4GB記憶體容量。反觀下圖右,同一台X61將作業系統換成32位元版的Vista Ultimate,卻只能認得3GB。 主要的原因是32位元作業系統的限制。除非使用者安裝WinXP、Vista的64位元版本(前提是處理器必須支援64位元指令集)。
|
|
左圖是T61將記憶體加到4GB;作業系統為Vista Ultimate 32bit的成績。 雖然很多使用者「義憤填膺」地抗議台灣銷售的「64位元筆記型電腦」都沒有預載64位元作業系統(例如Windows Vista 64bit),但就現實層面而論,即便是Vista 64bit仍會遇到應用程式執行的相容性問題。例如知名的「Command&Conquer 3(終極動員令3)」外盒就註明不支援64位元作業系統, 此外「驅動程式」更是各大廠的痛。販售內建Vista 64bit的電腦代表裡面內建的所有預載軟體、硬體驅動程式都必須能夠支援Vista 64bit,這部份的開發進度畢竟是掌握在其他軟硬體廠商手裡。最麻煩的恐怕是日後使用者發現「Vista 64bit怎麼很多程式都不能跑?」然後硬要筆記型廠商負起責任,無怪乎國內的各電腦商都有志一同地表示「64位元作業環境尚未成熟」,算是否決了少數使用者的需求。 另一方面,其實還有另一種客戶的心聲,那就是「請提供預載Winsows XP吧!」,根據本次的實測,以目前的Intel Santa Rosa架構執行WinXP,可謂「輕騎過關」。在Vista系統下不管是安裝「Turbo Memory」或是啟動USB隨身碟的「Ready Boost」功能,都沒有直接改灌WinXP來的有效! 假設網友並非工程技術人員,僅是一般文書處理或是遊戲導向的使用者,站長個人實測的感想是:放棄Vista吧!(不管是32位元或是64位元版),安裝WinXP會讓您感受到駕馭主機的速度感! |
站長本次測試數台ThinkPad均使用左圖中的Kingston DDR2-667模組,單條2GB。不管是T61/R61/X61/X61s安裝Vista 32bit、64bit,或是安裝WinXP;無論執行哪套測速程式均順利過關,站長繼去年測試兩支Kingston單條1GB記憶體模組之後,對於Kingston的產品穩定性再次留下深刻的印象。 本次也刻意將單支1GB與單支2GB的記憶體模組同時安裝到ThinkPad,如左圖所示,即使容量不同,但還是會啟動雙通道( Dual Channel)模式! 以往以為雙通道必須同容量模組的觀念需要修正了。不過...2GB+1GB這種組合究竟效能如何,請看下面分曉。
|
本次「Santa Rosa戰隊」測試期間最花時間的就是各種記憶體組合的效能比較。左圖是Sisoftware Sandra XI的記憶體頻寬測試。去年撰寫X60、R60時,還是512MB、1GB記憶體模組當道的時代,現在Vista建議記憶體是1GB起跳,故安裝兩支1GB記憶體模組也不為過。 日前記憶體模組大跌,很多人都在打聽「該不該買兩條2GB記憶體來過過癮,還是乾脆2GB+1GB?」。如果單就記憶體頻寬的「價格/效能比」來看,從左圖很清楚地看到不管是T61或是R61,「兩支1GB記憶體模組」的組合會是最佳選擇。反而2GB+1GB的組合會拉低效能。 因此,假設系統同樣安裝2GB,採用單支2GB模組的做法會是既不經濟(因為價格比兩支1GB還貴)、又拖慢速度(因為效能比兩支1GB還差)的「最劣方案」。除非使用者的電腦只有一個記憶體插槽,或是原先已經安裝一支1GB模組,打算裝第二支模組,且對於記憶體容量非常需要(例如圖形處理等)。 雖然在Windows系統中,記憶體是多多益善,如果網友的預算有限,選擇1GB+1GB的組合會是不錯的省錢、高速方案。如果再將作業系統換回WinXP,更能體會「錢花在刀口」上的涵義。當然,對於追求「2GB+2GB、爽度最高」的Power User而言,4GB也的確有助於心裡或是實際操作面的成就感(笑)。 PS:借測完畢之後那兩支Kingston記憶體還是要還給朋友的,不然站長也希望自己的愛機能裝到4GB呀~~~~~~
|
在揭曉各項3D測試程式成績之前,先介紹一下Intel Santa Rosa的「新神器」---「Turbo Memory」(研發代號:Robson)。關於Turbo Memory的運作原理,請參閱「Santa Rosa平台--Turbo Memory效能實測 - Taiwan.CNET.com: CNET Life」 ,文中有詳細的介紹。正因為Turbo Memory是針對Windows Vista的「Ready Boost」、「Ready Drive」及「Superfetch」三項功能所設計,Turbo Memory僅支援Vista作業系統,並不支援WinXP,此外硬碟也必須開啟AHCI傳輸模式,勿使用Compatibility模式。 目前台灣銷售的R61基於市場區隔的理由,故Lenovo-tw並沒有預載1GB Turbo Memory模組。很多網友都在問「能不能自己加裝?」以左圖T61為例,CPU下方有一組mini-PCI Express插槽,供出廠時安裝WWAN無線網卡或是Turbo Memory模組使用。使用者只需要先拆下Palmrest與鍵盤,然後將金屬片移開,接著將Turbo Memory模組以斜角插入mini-PCI Express插槽內 ,最後再將金屬片蓋回去,並鎖上合適的螺絲。由於Lenovo原廠並沒有單獨銷售Turbo Memory模組,故使用者DIY時就必須自行尋找長度合適的螺絲。不然就是刻意用上方的鍵盤來壓住Turbo Memoey模組,只是非常不建議此法,因為只要主機常攜帶移動時,會導致模組鬆脫。 |
站長測試Turbo Memoey時,Lenovo尚未釋出驅動程式,故使用Intel原廠的驅動程式。Turbo Memory傳輸使用mini-PCI Express的插槽與匯流排,理論上只要有內建mini PCI Express插槽的Santa Rosa電腦都可以安裝Turbo Memory模組,但作業系統必須是Windows Vista。 當ThinkPad成功安裝Turbo Memory模組與驅動程式之後,使用者可以在「開始/程式集/Intel Turbo Memory主控台」中察看相關資訊,如左圖所示。 |
T61/R61所採用的nVidia Quadro NVS 140M獨立顯示晶片,即使是nVidia也宣稱是提供給「商用筆記型電腦市場」。一般消費型notebook會採用nVidia的GeForce 8400M-Series或是更高階的8600M-Series。Quadro NVS140M與GeForce 8400M GS有可能核心皆為G86M設計架構,但有趣的是,坊間都宣稱GeForce 8400M「較適合遊戲」,因為Quadro NVS 140M是「商務導向」。站長從T61/R61的實測數據來對照網路與雜誌的測試成績,發現T61/R61的成績普遍性優於其他友商搭配GeForce 8400M GS的notebook。 以「HP Pavilion dv2514 - Taiwan.CNET.com: CNET Life」所提供的測試數據進行比較。GeForce 8400M-Series可分為三款:
|
最低階的8400 G的 Stream Processors數量僅有8組 ,中階的8400M GS則有16組Stream Processors,但8400M G/GS的記憶體寬度僅64bit,故8400M GT不但具有較高的運作時脈(900MHz),記憶體寬度也加大為128bit。 以R61(2.0GHz、1GB+1GB)為例,3DMark05 1024x768解析度下的成績為3026分,搭載8400M GS的友商機種成績僅2141分。R61即使是1440x900高解析度下成績仍有2362分。 如果友商採用的是ATI Mobility Radeon X2300獨立顯示晶片呢?根據「Sony VAIO VGN-CR13T - Taiwan.CNET.com: CNET Life」的測試成績,友商機種在3DMark05的分數僅為1391分,雖然該機種僅配備Core 2 Duo T7100(1.8GHz/2MB L2),但根據左圖T61/R61的實測經驗,即使換裝高速CPU, 也不可能讓3DMark05成績暴增一倍。 Quadro NVS 140M的記憶體頻寬是64bit,故效能與8400M GS同級。只是T61/R61所使用的GDDR3記憶體時脈高達700MHz,比8400M GS預設600MHz更高,所以普遍性看來T61/R61在3D遊戲的表現均優於採用8400M GS的友商機種。但Quadro NVS 140M畢竟不會是8400M GT或是8600M-Series的對手,通常會內建8400M GT或是8600M-Series的多半為15.4吋機種,當主機體積較大時,自然有餘裕空間可處理廢熱問題。以T61/R61 14吋機身能夠內建效果優於8400M GS的「商務顯示晶片」已屬難得。
|
T61/R61採用的Quadro NVS 140M有支援「TurboCache」功能,簡言之當顯示晶片內建的顯示記憶體不足時,可從主記憶體挪用一些資源。但從3DMark05/06的成績來分析,記憶體容量並不見得與效能成正比。但普遍性仍舊以「1GB+1GB」雙通道組合能夠獲得讓人滿意的成績。特別一提的是,即使R61的CPU速度僅有2.0GHz,如果作業系統改為WinXP之後,如同服用了大補帖,在3DMark05的成績都可以逼近時脈高達2.4GHz的T61,甚至在3DMark06的測試中一馬當先!就算T61用上了Turbo Memory,或是將記憶體加到4GB,都不是R61+WinXP的對手! 因此假設網友是個人用途為主,有需要使用ThinkPad執行3D遊戲,相信R61搭配2支容量為1GB的記憶體模組,同時將作業系統換成WindowsXP,應付現有的DirectX 9.0C遊戲是勝任愉快的,且主機價格也較為便宜。 至於在台灣購買T61的最主要目的,可能在於「1440x900」高解析面板吧,畢竟看習慣高解析度的使用者眼睛都被寵壞了(笑)。 |
去年站長曾測試過R60( 1.8GHz/ 512MB)的3DMark05/06成績。當時搭載ATI Mobility Radeon X1400的R60在3DMark05獲得2140分;在3DMark06獲得930分。R61( 2.0GHz/ 1GB)的成績分別是3137分(3DMark05) / 1821分(3DMark06),算是有明顯的進步。 |
PCMark05常用來測試一台主機的整體表現,我們不妨分別解讀R61與T61的測試結果。 R61的PCMark05 Graphics成績除了在WinXP作業系統中較為突出之外,在Vista環境中即使將記憶體加到4GB也沒有很明顯的進步。 至於T61的PCMark05測試項目重頭戲就是HDD Score了,因為只有在本項目才能測出Turbo Memory的效果。從左圖中發現加裝了 Turbo Memory的T61在HDD Score項目成績高達4932分,遙遙領先。然而目前的各種測試軟體中,PCMark05是少數能呈現出Turbo Memory效能的軟體,換言之在其他軟體中較難看出成效。這也是Turbo Memory常被人質疑之處。 但除非大家繼續使用WinXP,未來數年之後總是有需要轉進到Vista環境(例如微軟故意將DirectX 10綁標在Vista上面),面對如此肥大、無效率的Vista,除非換裝高速的SSD固態磁碟,不然傳統硬碟還是需要Turbo Memory來協助增加效能,初代的Turbo Memory或許出師不利,但站長個人仍對於未來高容量版的Turbo Memory感到仍有其必要。 |
接下來測試剛彈3D版線上遊戲:「 UniversalCentury.net GUNDAM ONLINE 」網站所提供的測速程式(UCBenchmark)。雖然T61的CPU時脈比R61高,但實際遊戲表現卻差距不大。最讓站長驚訝的還是R61安裝WinXP之後的測試數據高達「4264」分,可見得「1GB+1GB雙通道、WinXP」這兩個高速成功方程式不論是在測試軟體,或是實際遊戲中的表現都經得起考驗! 去年R60( 1.8GHz/512MB)配備ATI Mobility Radeon X1400的成績為3174分,即使是最新的Santa Rosa平台與nVidia新款顯示晶片遇上了Windows Vista都有效能被「封印」的困擾。換裝成WinXP算是讓R61恢復本來應有的效能表現吧。 站長也同時測試「真•三國無雙4 Special for Windows」的檢測程式,去年R60在高Graphic測試( 1024x768)模式中成績為26.2張/秒,這次R61的成績突飛猛進為43.9張/秒!通常每秒張數超過30張時,一般人已經很難看出畫面有延遲的現象。從R61讓人刮目相看的表現,可看出配備高時脈GDDR3記憶體的Quadro NVS140M效能,足以應付現有DirectX 9.0C世代的遊戲需求。 |
T61/R61均已改為寬螢幕,電池無法與原有的T60/R61-Series通用。T61/R61共支援四款電池:
左圖是T61/R61的6-cell主電池(下方)與X60-Series的8-cell主電池(上方)對照圖。 |
本次借測的T61/R61都是使用6-cell主電池,站長便設定兩種電源組態:TEST與TEST-2,TEST的設定內容請參閱左圖,至於TEST-2僅將「顯示器亮度」由15級改成9級而已,其餘設定均同於TEST。此外LCD亮度也設定為「Normal」,也就是僅靠電池供電時,LCD亮度會降低。同時關閉所有的無線網路功能。 站長使用老字號的BatteryMark 4.0.1進行測試,BatteryMark 4.0.1有兩種測試組態:
R61安裝Vista Ultimate 32bit英文版時測出的成績如下:
顯見LCD亮度對於電池續航力的影響頗大。 如果將作業系統換成WinXP呢?TEST-2的Life test成績為3小時40分!顯見WinXP除可有效提升系統效能之外,對於延長電池續航力也有正面的助益。而且特別聲明,不管是本篇的R61或是下篇的X61s,只要作業系統是安裝WinXP,站長都是使用HGST的7200高轉速硬碟(7K100)!原因是不想破壞到系統原本硬碟內的作業系統,所以乾脆拿一顆7K100專門用來安裝WinXP在各台ThinkPad上面進行測試。 |
T61/R61的Power Manager新增了兩項全新功能,第一項稱為「Always On USB」,中譯為「在AC電源下始終開啟USB電源」。此項功能是指當ThinkPad主機有連接AC變壓器時,開啟本項功能時,即使主機已經關機或是休眠,USB Port仍舊繼續供電。這項功能大概是給日益常見透過USB連接線供電的周邊所使用,例如手機或是MP3撥放器等。 第二項新功能則是「Battery Stretch」,中譯為「電池延時」。詳細設定畫面如下圖所示,當主機電池快耗盡時,如果使用者尚未完成手邊的工作,可以起動「Battery Stretch」功能,關閉某些不必要的耗電行為,進而爭取到一些剩餘的電量。 這兩項功能僅支援新一代的T61/R61/X61-Series,舊機種並不在支援之列。 |
最後介紹T61/R61的DVI輸出功能。根據原廠文件,T61透過DVI數位輸出的最高解析度僅達1600x1200,以目前24吋寬螢幕才2萬出頭的狀況下,不支援WUXGA(1920x1200)實在是太說不過去了。於是站長便帶著T61以及「Advanced mini Dock」到朋友家裡測試,因為對方有一台DELL 2405FPW的24吋螢幕。 測試的結果如左圖所示,透過ThinkPad內建的nVidia Control Panel,不但系統自動判別出外接螢幕的型號,也可以順利透過DVI輸出WUXGA訊號到24"寬螢幕!所以T61的確支援透過DVI數位輸出WUXGA超高解析度! 其實會故意使用nVidia Control Panel調整解析度是因為T61的Presentation Director無法設定出「主顯示器」是WUXGA,但詭異的是,如果是設定第二個延伸桌面時,如下圖所示,可輕輕鬆鬆設定成WUXGA,且操作正常。 如果網友有意籌組一套「ThinkPad行動要塞」,支援DVI輸出的T61/R61以及Advanced mini Dock會是您的最佳良伴! |
--->Next:X61/s效能實測
--->Back:X61/s實機介紹
--->Back to Index