ThinkPad 7mm SSD/HDD機種效能首選—Memoright FTM Plus (SATA-III、7mm) SSD

站長刊出前篇Memoright(憶正公司)的FTM-25(7mm)SSD評測後，經過約一個月，Memoright通知站長「傳說中」採用SATA-III規格SandForce控制器的7mm專用SSD已經準備進入量產階段！站長便請原廠借測此顆規格大幅提升後的FTM Plus系列SSD，至於對照組則是站長自購的Samsung PM810系列SSD(ThinkPad主機出廠時裝配的版本)。由於FTM Plus系列除了採用SandForce控制器之外，還支援SATA-III(6Gbps)規格，剛好可以跟SATA-II(3Gbps)規格的Samsung PM810比較出效能的差距。

▼下圖便是兩顆SSD的正面及反面特寫，都是金屬材質外殼。Samsung的PM810系列比較特殊，外殼採密封方式處理，所以站長無法直接打開，無法一窺裡面的構造。Memoright借測的FTM Plus系列SSD與前次送測的FTM 25系列SSD雖然都採用SandForce控制器，但FTM 25系列僅支援到SATA-II規格，而且所使用的控制器(SF-1222TA3-SBH)讀寫最高效能只能到260MB/s。FTM Plus系列則改用效能更強的SF-2281VB1-SDC控制器(八通道)，原廠宣稱讀寫效能可高達500MB/s，同時FTM Plus系列也支援SATA-III介面。雖然市面上不乏SATA-III的SSD，但尷尬的是，新一代的ThinkPad很多都只能安裝7mm厚度的SSD或傳統硬碟，導致X220/T420s/E420s等機種的使用者在換裝SSD時，可選購的SSD種類便減少許多。Memoright的FTM Plus系列SSD一開始先推出的也是9.5mm厚度版本，原廠為了進軍「限用7mm SSD機種」的筆電升級市場，便推出了7mm版本SSD，可直接支援此類機種。

▼市面上高效能SATA-III的SSD，最有名的大概是Micron原廠推出的Crucial m4系列SSD。但市售版本的厚度是9.5mm，如果要硬塞入X220或是T420s等機種使用，還得大費周章，而且可能會影響到保固。Micron雖然有推出7mm厚度的SATA-III SSD，但歸類在RealSSD C400系列，並沒有在市面上零售。至於Intel的SATA-III SSD則因為高度問題，也無法安裝到「限用7mm SSD機種」的筆電。如果要找本體厚度就是7mm的SATA-III高效能SSD，就站長所知，除了Memoright的FTM Plus(7mm)之外，似乎只有Samsung最新一代的PM830系列SSD是採用「原生7mm厚度」設計，也就是可以直接安裝到X220或是T420s等「限用7mm SSD機種」的筆電。其他的SATA-III SSD絕大多數都是9.5mm厚度。但Samsung的SSD好像在台灣零售市場找不到代理商，連ThinkPad都還沒有採用Samsung的PM830系列SATA-III SSD。因此在台灣如果要買「原生7mm厚度」的SATA-III SSD，Memoright的FTM Plus(7mm)可列入考慮。

▼FTM Plus高速的秘訣除了SandForce控制器之外，採用了與Crucial m4同樣的高速同步NAND Flash顆粒也是功不可沒。FTM Plus(7mm)使用美光(Micron)的25nm製程MLC顆粒，型號是MT29F128G08CFAAB，符合ONFI 2.2規範。網友如果有留意各網站或雜誌的SSD評測，會發現即使採用同樣的控制器，在讀寫速度上的差距有不小的落差，關鍵就在於所使用的Flash顆粒是否支援同步傳輸模式。SandForce的2100/2200系列控制器可支援非同步(Async)或同步(Sync)傳輸顆粒。而同步傳輸顆粒又分成兩大陣營，分別是Samsung與Toshiba主導的toggle NAND，以及Intel與Micron主導的ONFI 2.x。SF-2100/2200系列控制器可支援toggle或ONFI 2.x兩種同步顆粒。

因此，同樣採用SandForce 2281控制器的SSD，受到採用不同記憶體種類的影響而有價差。通常使用非同步傳輸模式顆粒的SSD會比較便宜一些，相對的也必須犧牲掉效能。FTM Plus(7mm)基於效能考量選擇了Micron的高速同步傳輸模式顆粒。站長借測的FTM Plus(7mm)是240GB版本，共使用了16顆NAND Flash顆粒，每顆容量為16GB，直接加總的容量為256GB，但使用者可使用的實際容量為240GB，相差的16GB可能作為預備容量，用來置換SSD長期寫入後耗損的區塊之用。此外，由於SandForce控制器的特性，FTM Plus(7mm)沒有加裝DRAM做為緩衝記憶體的需要，這點也是跟其他控制器不同之處。

▼解開金屬外殼後，會發現跟FTM-25系列相同的設計，FTM Plus同樣使用五顆螺絲將電路板固定在金屬外殼上。也一樣內建電壓穩定保護線路設計。透過內建專屬的OVP過電壓/OCP過電流保護晶片與ESD靜電保護晶片，讓FTM Plus在面臨不正常電壓及電流暴衝的情況下，能主動關閉電源，保護資料。

▼接下來進行兩顆SSD的效能評比。站長同樣將兩顆SSD分別裝入X220(i7機種)主機內，並使用原廠的還原光碟安裝系統。X220配備8GB(4GB+4GB)的記憶體，作業系統則是繁體中文版的Windows7 SP1 Professional 64bit版本。

SandForce原廠針對SF-2200系列控制器宣稱的連續讀取效能則是500MB/s。 Memoright官網上尚未提供FTM Plus(7mm版本)的規格，如果參考FTM-25(9.5mm版本)的連續讀取效能則是550MB/s。至於Samsung的PM810(128GB)，官方公布的連續讀取效能則是250MB/s。

根據HD Tune Pro 4.61版的實測結果，如下圖所示，這兩顆SSD的連續讀取速度都相當平順。PM810(128GB)的平均讀取效能為243.4MB/s，非常接近官方數值。網友不妨參考前一篇「Intel 320-Series 160GB SSD vs. Memoright FTM-25 240GB(7mm) SSD」，會發現Samsung的PM810和上次測試的兩顆SSD讀取效能都在伯仲之間。換個角度想，或許這也是SATA-II的效能傳輸瓶頸了。

有的網友會很好奇，新一代的X220、T420真的有支援SATA-III SSD嗎?這問題的答案在使用7mm的SATA-III SSD實測之前都是空說無憑。將X220換上FTM Plus(7mm)之後，終於測出讓人驚羨的平均470MB/s的佳績。效能大幅凌駕站長已測過的三顆SATA-II SSD。

▼緊接著進行HD Tune Pro 4.61版的寫入測試。站長同樣搭配X220專用的Ultrabase，將受測的SSD裝在第二顆硬碟抽取架之內，然後放入Ultrabase的Ultrabay Slim多功能擴充槽進行測試。

SandForce原廠針對SF-2200系列控制器宣稱的連續寫入效能則是500MB/s。 Memoright官網上尚未提供FTM Plus(7mm版本)的規格，參考FTM-25(9.5mm版本)的連續讀取效能同樣是500MB/s。至於Samsung的PM810(128GB)，官方公布的連續讀取效能則是220MB/s。

根據下圖的測試結果，FTM Plus(7mm)的平均連續寫入速度為319.2MB/s，最大值可高達475.3MB/s，但會有上下劇烈震動的現象，但最差的數值仍可達292.2MB/s，依舊遠遠勝過其餘三款SATA-II的SSD。倒是PM810(128GB)站長個人覺得表現非常亮麗。不但連續寫入的速度非常平順，平均速值甚至高達237.7MB/s，大幅超越Intel 320系列(160GB)SSD的165.9MB/s。

▼在AS SSD Benchmark測試中，FTM Plus(7mm)可謂火力全開，連續讀取速度高達510.37MB/s，連續寫入也高達295.46MB/s。最讓站長驚訝的是FTM Plus(7mm)在4K-64Thrd的表現，寫入速度高達234.57MB/s，最後的總分為693分。從AS SSD Benchmark的測試能看到SATA-III SSD的效能勝過本站迄今測過的三款SATA-III SSD。

▼站長使用CrystalDsikMark 3.0.1測試時，都使用預設的「隨機亂數」設定，下圖為兩款SSD的測試成績。FTM Plus(7mm)的4K QD32寫入成績仍舊相當驚人，高達253.7MB/s。會特別提到「隨機亂數」設定是因為坊間的SSD如果使用非同步顆粒，在CrystalDsikMark 3.0.1測試時，如果使用循序測試模式，數字會比較漂亮，甚至接近控制器宣稱的效能，只是一旦改用隨機亂數模式測試時就破功了。

根據上面的幾項測試成績，FTM Plus(7mm)在市售的SATA-III SSD(無論是9.5mm或是7mm厚度)之中，成績可算是相當突出，最難得的是FTM Plus(7mm)可直接安裝在X220/T420s/E420s等ThinkPad主機內，無須自行改裝而擔心影響保固。

▼ATTO Disk Benchmark是老牌的測速軟體，本站以往都沒有使用這套程式。由於SandForce控制器具備資料壓縮功能，ATTO Disk Benchmark則是以全0或全1的預設值進行測速，所以非常「適合」SandForce的架構，但實際的使用環境下，資料不可能是全0或全1的。站長故意刊出ATTO Disk Benchmark的成績是讓大家看一下SandForce原廠宣稱的550MB/s讀取速率，在ATTO Disk Benchmark的確是看的到的，但這樣的成績實用性其實不高，好比站長在前一項CrystalDsikMark 3.0.1測試時，也不採用循序測試模式。因此FTM Plus(7mm)在AS SSD Benchmark以及CrystalDsikMark 3.0.1兩項測試中，憑藉著真正的實力超越三款SATA-II SSD，而不是靠對於測試較有利的設定或軟體來取勝。

▼最後一項「賽豬公」的壓軸測試項目當然就是Windows 7的「Windows體驗指數」(笑)，在「主要硬碟」項目中，靠著優異的4K、4K-64Thrd效能，FTM Plus(7mm)終於拿到了最高等級的「7.9」分！說來有趣，筆記型電腦由於升級的能力有限，如果想在「Windows體驗指數」獲得7.9分，看起來換裝4K、4K-64Thrd效能優異的SATA-III SSD可能是成本最低的。以站長個人的PC為例，Windows 7的「Windows體驗指數」各項成績如下:

• 處理器：7.8分(Core i7 X980，六核/3.33GHz)
• 記憶體：7.8分(24GB，3支4GB DDR3-1333記憶體加上3支2GB DDR3-1333記憶體)
• 圖形：7.8分(技嘉GeForce GTX 560Ti)
• 遊戲圖形：7.8分(技嘉GeForce GTX 560Ti)
• 主要硬碟：5.9分(Seagate 7200rpm HDD)

換句話說，以上述的處理器、顯示卡都拿不到7.9分了，以現行的各種筆記型電腦，即使是所謂的「電競筆電」，想要在「賽豬公」大賽中拿到7.9高分，可能SSD是最有希望，而且最容易達成的。網友可能會留意到，同一台X220，為何前次的測試中「圖形」僅5.9分、「遊戲圖形」只有6.3分，這次測試時，兩項都提升到6.4分。主要是Lenovo有釋出新版的Intel顯卡驅動程式，更新之後便能提升效能。

▼或許網友會覺得奇怪，站長個人的PC硬體規格還不差，唯獨效能被硬碟拉下來(至少在Windows 7的測試評比中)，為何不換成SSD呢？其實還是資料安全性考量，站長在自己的ThinkPad上面已經開始使用SSD，但公司的主機以及家裡的PC還是只使用傳統硬碟。將來等到「Ivy Bridge」推出桌上型八核版本時，站長才會同步換裝Windows 8以及SSD，當然屆時系統以及資料的定期備份更是不可少的。

Memoright也有針對FTM Plus(7mm)提供「Memoright Health Doctor」，該程式根據運作溫度(Temperature)、區塊抹寫次數 (Erase count)、損壞區塊(Bad block)、備用區塊(Spare block)等相關內部資訊及SSD運作狀況及效能指標，進一步綜合各項參數計算出SSD的使用壽命，透過客製化的圖形化介面，掌握系統健康狀態。只是「Memoright Health Doctor」並無法作為更換的依據，不像ThinkPad內建的「Power Manager」如果診斷出電池的狀況是「很差」(紅色)時，只要電池還在保固期內(通常是一年)，都可以拿到維修中心更換。但「Memoright Health Doctor」如果診斷的結果，健康狀態已經低於5%時，即使SSD仍在保固期內，使用者也不能依此拿去Memoright的維修點要求更換。恐怕得等到SSD「掛點」之後才可以順理成章拿去處理。

其實目前各家的SSD業者都是如此，即使Intel最新推出的「SSD ToolBox 3.0」有提供「預計使用壽命」的圖形化指標，也是供參考之用。無法作為保固期內換貨的依據。站長覺得此類設計雖然立意良善，但可能有的使用者看著SSD健康程度一直從100%往下掉，心裡壓力會很大吧(苦笑)。即使是傳統硬碟仍舊會有「瞬掛」的慘劇傳出，勤做備份才是永保安康之道呀。

測試完Memoright的FTM Plus(7mm)之後，站長對於這款SATA-III SSD的效能感到非常滿意，徹底發揮了X220的SATA 3.0威力。難能可貴的是FTM Plus(7mm)已經是原生7mm設計，使用者可以在維持原廠保固下，直接安裝到Huron River世代的ThinkPad，甚至其他廠牌的「Ultrabook」上面。待FTM Plus(7mm)上市之後，相信會是7mm SATA-III SSD的效能首選。