Mini PC大對決! ThinkCentre M93pTiny VS. EliteDesk 800 G1 DM~!

最近有朋友想買迷你桌上型電腦，原本屬意ThinkCentre M93p Tiny，但自從去年底的本站團購之後，M93p Tiny並未在零售市場販賣，甚至連低規格的兄弟機M73e Tiny也沒找著，著實讓站長感到婉惜。由於朋友對於系統的穩定性要求較高，因此不考慮買坊間流行的消費型迷你電腦。既然M93p Tiny系列很難在零售店面購得，站長只好幫忙尋覓其他原廠的機種。由於朋友也知道去年本站的M93p Tiny團購機規格與價格，要他去跟經銷商買M93p Tiny商用通販機，只會更加捶心肝(沒辦法，只有透過團購才能有客製化規格與價格折扣)。

剛好日前網路上有看到HP的「ProDESK 600 G1 DM」(文後簡稱ProDesk 600)迷你桌上型電腦，乍看還以為是MP9p Tiny的姊妹機，而且價格挺吸引人的，價位都在一字頭。但仔細看一下預載的作業系統卻是Windows 7家用版，不支援遠端桌面管理，雖然有配備SSHD(內建小容量SSD的硬碟)，但作業系統不符朋友需求。而且站長發現ProDesk 600竟然不是全機USB 3.0，核對原廠資料後才知道，原來就跟M93p/M73e高低檔搭配類似，HP的迷你桌上型電腦也是有分高低檔，外觀都相同。低階型號就是ProDesk 600，高階的則是EliteDESK 800 G1 DM(文後簡稱EliteDesk 800)，這兩款最主要的差別來自晶片組不同。ProDesk 600使用Q85晶片組，最多僅支援4個USB 3.0，而且不支援vPro等功能。EliteDesk則是使用Q87晶片組，可提供6個USB 3.0，當然支援vPro、I.A.M.T、I.S.R.T等功能 。

▼於是站長透過經銷商詢問EliteDesk 800的價格，果然比同樣搭載Core i5的ProDesk 600要貴了幾千元，但看在預載Windows 7 Pro以及提供6個USB 3.0份上，朋友還是決定購買EliteDesk 800，站長便有幸能順便進行簡單的測試。下圖是台灣販售的EliteDesk 800配件全貌，基本上除了主機、直立架、鍵盤、滑鼠、變壓器之外，就是兩份簡易文件以及Windows 8.1 Pro的安裝光碟以及Windows 7 Pro安裝光碟。網路上面賣的ProDesk 600由於目標是一般消費者，因此僅預載Windows7 Home是可以理解的，而且有的機種還提供一條DisplayPort轉HDMI的轉接線。但非常可惜地，台灣販售的ProDesk 600或Elitebook都沒有內建WLAN，連天線也沒有預留。

▼下圖是EliteDesk 800與M93p Tiny的正面對照圖。兩款主機在前方都提供兩組USB 3.0，其中一組可提供充電功能。此外，前方面板還各有一組麥克風以及耳機接頭。這兩台主機的電源按鈕位置正好相反，以下圖為例，EliteDesk 800的電源開關在最右側，M93p Tiny則是在最左邊。EliteDesk 800前方面板只有硬碟讀取的指示燈，反觀M93p Tiny則豐富許多，有四顆LED燈號分別顯示電源、硬碟讀取、WLAN、Bluetooth狀態。

網友不難發現M93p Tiny的前方進氣口面積明顯比EliteDesk大上許多，雖然各家的迷你桌上型電腦都強調自身的散熱性、靜音性，但有時實用性與外觀需要抉擇時，站長個人覺得M93p Tiny選擇了較為實用的設計，而且實際表現也較佳。

       ▼下圖是EliteDesk 800的後視圖，EliteDesk 800直接內建兩組DisplayPort，不像M93p Tiny僅內建一組，而透過Optional Port讓客戶選擇要安裝第二組DisplayPort或是換成HDMI Port。因此EliteDesk 800的使用者如果需要連接螢幕的HDMI Port時，就必須使用轉接線。EliteDesk 800也提供一組傳統的D-Sub(VGA輸出)。所以EliteDesk 800也可做到「螢幕三輸出」，同時透過兩組DisplayPort以及VGA。

EliteDesk 800主機後端還特別提供一個音源接頭，可設定成Line in或Line out。此外，網友還能從下圖看到EliteDesk 800採用了「田字型」的4組USB 3.0，雖然此類設計具備數量上的優勢，但曾在筆記型電腦上用過此類設計的網友便曉得，實際使用時，往往受限於各種USB設備、連接線的接頭大小不一，常發生會「卡到」隔壁連接埠的問題，例如隨身碟如果太「胖」了，可能會佔到隔壁的連接埠空間，變相導致能夠使用的USB 3.0埠減少。M93p Tiny雖然後方只有三個USB 3.0，但相隔一段距離，在使用上較不用擔心卡位的問題。M93p Tiny其中一個USB 3.0埠用來連接鍵盤時，可提供「Alt+P」的複合鍵開機功能，可惜在EliteDesk 800上並沒有看到這項功能。

位於EliteDesk 800的USB 3.0右邊的就是RJ45網路接頭(Gigabit Ethernet)。可能有網友好奇EliteDesk 800如果裝配WLAN時，天線位置會在哪。根據HP原廠的說明，EliteDesk 800有兩種天線模式，外接式以及內接式。外接式的兩根天線接頭都位於主機後方，只是未內建WLAN的主機外殼會將兩個圓孔封起來。內接式天線則有兩個位置，一個位於主機前方，另一個則是在主機後方，以下圖為例，便是在主機後方的最左邊。由於EliteDesk 800的機殼是金屬的，為了避免無線訊號被屏蔽掉，EliteDesk 800的內接天線機種款式，在主機後方左側還會再加上一個塑膠蓋，用來隱藏天線。至於M93p Tiny的做法則比較乾脆，前方天線採隱藏式設計，後方天線直接用外接的。

M93p Tiny故意將電源接頭與ThinkPad相容，因此變壓器只要是65W以上的也可通用。站長其實還在用舊款的ThinkPad 90W變壓器(圓形接頭)，但可以透過圓頭轉方頭的轉接線，讓新一代ThinkPad與M93p Tiny都可以使用。EliteDesk 800採用65W變壓器，而且原廠宣稱電源轉換效率可達87%。但站長無法確定EliteDesk的變壓器能否與EliteBook共用，這點還請知情的網友賜教。

EliteDesk 800有項設計讓站長非常欣賞，就是打開機殼的螺絲真正做到「無工具(Tooless)」設計。M93p Tiny打開機殼時還必須使用螺絲起子將一顆螺絲取下，EliteDesk 800只需要用手就可以輕鬆轉開，這點真的相當貼心。

▼下圖是EliteDesk與M93p Tiny的底部對照圖。EliteDesk主機底部已經有提供VESA鎖孔，M93p Tiny則必須再加裝VESA擴充架。HP在台灣販售的EliteDesk預載Windows 7 Pro，同時提供Windows 8.1 Pro的安裝光碟，也就是說這台其實是行使「降級權」，但使用者只能在Windows 8 Pro以及Windows 7 Pro兩套中二擇一，不能同時使用。

▼將EliteDesk 800的機殼輕鬆取下後，便能看到內裝全貌。基本上布局跟M93p Tiny類似，以下圖為例，CPU位於主機的左側，右側則是放置硬碟、記憶體與WLAN網卡。站長已經將2.5吋硬碟取出。台灣販售的EliteDesk裝載500GB的7200RPM 2.5吋傳統硬碟(ProDesk 600反而有機會內建1TB的SSHD)。EliteDesk 800的硬碟拆卸方式比較特殊，必須先按住釋放桿，然後再將硬碟沿軌道取出，站長後來參考HP原廠的安裝手冊才順利將硬碟取出。

使用者如果要更換WLAN網卡時，就必須先把硬碟槽下方的金屬框架拆下，但螺絲並非常見的一字或是十字的，而是六星造型，必須準備合適的六星起子。好在更換記憶體並不需要拆除金屬框架。EliteDesk 800有兩個SO-DIMM插槽，支援1.5V或是1.35V的DDR3-1600記憶體模組。

EliteDesk 800的WiFi網卡已經採用M.2插槽規格，網卡尺寸符合「2230」規範(22mm寬、30mm長)。很可惜地，台灣販售的Elitebook 800沒提供WLAN天線，就算自行加裝網卡還不夠，得再想辦法購入天線並自行加裝。此外，EliteDesk 800支援的無線網路功能中，只有WiFi而沒有Bluetooth，因此原廠的規格表中，只有一塊「Intel Wireless-N 7260 802.11 M.2 a/b/g/n NIC Card」，還真的沒看到支援Bluetooth的Combo卡，所以EliteDesk 800的設計概念中，並沒有讓系統內建Bluetooth的規劃，這點對於許多依賴藍牙無線傳輸的使用者來說可能會比較不方便。至於M93p Tiny則是可加裝WiFi及Bluetooth功能。

▼下圖是兩台迷你桌機的內裝對照圖，EliteDesk 800的CPU散熱機制是靠銅製的散熱片以及散熱風扇，M93p Tiny除了那兩項之外，還動用到了熱導管。雖然各家原廠都會宣稱自家的產品有多安靜，但產品在實際比較之後才能分出勝負。搭載Core i7四核心的M93p Tiny很明顯地在風扇噪音表現上勝過Core i5的EliteDesk 800。如果今天EliteDesk 800的對手是一般桌上型電腦，那風扇音量的確會比較小聲，但拿來跟M93p Tiny相比時，便會發現EliteDesk 800為了強制散熱，讓風扇持續高速運轉，導致風扇聲音很容易被聽出來。不過這是指一般使用狀態下，如果是執行高負載程式，例如下面會介紹到的OCCT程式或3D測試程式時，M93p Tiny的風扇噪音還是很大的。只是當使用者在進行上網、文書作業等行為時，EliteDesk 800的風扇音量會比M93p Tiny來得高，如果已經用過M93p Tiny的人會非常不習慣。

所以很多時候「感覺」是相對的，例如使用者以前是用大台的桌上型電腦，改用EliteDesk 800時，或許會覺得安靜許多也說不一定。但單純比較EliteDesk 800與M93p Tiny時，站長個人認為M93p Tiny的靜音表現相當優異，顯見原廠在散熱機制上有下足功夫與成本。不過使用者所處的環境也會影響風扇「噪音」的認定，站長將EliteDesk 800帶至辦公室設定時，由於現場已經有相當的背景音量，所以並不會覺得EliteDesk 800很吵。但到了晚上辦公室冷清下來時，由於EliteDesk 800就擺在伸手可及之處，此時便能聽到風扇的噪音。因此網友如果打算在低背景噪音環境下使用桌機或筆電，而且沒有撥放音樂的習慣時，可能要留意風扇的音量是否會影響到操作的舒適度。

EliteDesk 800推出的時間比M93p Tiny晚，因此硬體架構上能夠支援較新的規格，例如M.2插槽。EliteDesk 800內建兩組M.2插槽，一組位於主機右側下方，供WLAN網卡使用。第二組則位於主機左側下方，原本站長想換上M.2規格的SSD進行測試，卻發現要加裝M.2 SSD必須先移開散熱片與風扇，最麻煩的是散熱片。因為散熱片跟CPU是密貼的，一旦移開散熱片之後，為了維持良好的散熱效果，舊的散熱膏最好先抹掉，然後重塗新的散熱膏，如果省略這點不做，不確定重覆黏貼的散熱膏能否有效發揮作用。

假設使用者不在意散熱膏的問題，將散熱片、 風扇取下後，就能安裝M.2的SSD，尺寸屬2280規範(22mm寬、80mm長)。國外網站有進行過EliteDesk 800的評測，順利安裝Plextor的M6e M.2 SSD，可見得EliteDesk 800的M.2插槽可支援PCI Express介面的SSD。其實HP將SSD的M.2插槽放在風扇下方也是無可厚非，因為迷你桌機的可用空間實在太少了。M93p Tiny主機板上就保有mSATA插槽的空焊腳位，位於風扇旁邊，只是後來並沒有將插座裝上。Haswell世代的ThinkPad有兩組M.2插槽，除了WLAN網卡用的2230尺寸之外，還有一組2242(22mm寬、42mm長)尺寸的M.2插槽供WWAN或SSD使用。然而目前2242尺寸的SSD最高只有256GB，恐不敷未來容量擴充之用。EliteDesk 800所採用的2280尺寸M.2插槽可支援單條512GB的SSD，就擴充性來說是更為理想的。

▼本次測試的EliteDesk 800裝載了Intel Core i5-4570T處理器，屬雙核、四執行續設計，原本站長以為在強力風扇的吹送下，高負載時的CPU溫度會比四核、八執行續的M93p Tiny更低，但根據實測的結果並沒有。站長同樣使用OCCT 4.4.0進行CPU全負載測試，此套軟體會將所有核心的負載拉高到100%，以量測CPU的最高使用溫度。連續執行16分鐘之後，EliteDesk 800的兩個Core i5核心溫度約在78度至80度之間，然後有降至77度及75度。站長使用M93p Tiny團購機同樣測試一次，四個核心的最高溫都沒有超過72度。有可能是Core i5-4570T基本時脈高達2.9GHz，但i7-4765T僅有2.0GHz，因此處理器的運作溫度就有所差別，另一種可能性則是M93p Tiny使用了熱導管設計，也有助於CPU的散熱機制。可惜沒有機會測試Core i5的M93p Tiny，因此無法交叉比對是Core i7本身就「又快又低溫」，還是M93p Tiny的散熱機制太強大了。

▼但另一個面向則是系統的耗電量。在進行OCCT 4.4.0測試時，站長也同時進行主機耗電量的量測，約56W~57W。相同的情境下，M93p Tiny卻只有48W~50W不到。所以從高負載時的耗電量來比較時，搭載i7-4765四核心處理器的M93p Tiny耗電量，確實比搭載i5-4570T雙核心處理器的EliteDesk 800，來得更低。所以單就這兩台主機來比較時，會發生裝配四核心處理器的M93p Tiny無論在處理器溫度、系統耗電量上，都比雙核心的EliteDesk 800表現更為理想。

▼話說站長在網購網站看到ProDesk 600的Intel Core i5處理器寫著「四核心」時，站長以為是桌上型Core i5的規格(真正四核心，但沒有超執行續HT功能)，等到收到EliteDesk 800並進行OCCT 4.4.0測試時，赫然發現顯示只有兩顆核心(但「工作管理員可以看到四個CPU使用率記錄」)，改用CPU-Z來檢測，才發現原來是雙核、四執行續呀，其實這就跟Mobile Core i5是一樣的設計。但坊間網站文宣故意寫成「四核心」似乎不是很厚道。M93p以及EliteDesk 800都使用第四代的Core處理器，核心代號為「Haswell」，根據HP原廠的文宣內容，EliteDesk 800及ProDesk 600也有支援Core i7處理器，包含i7-4785T以及i7-4765T這兩顆TDP僅35W的Core-i7。可惜市售機都沒有採用。

▼站長先前曾測試過M93p Tiny試作機，當時使用了16GB的DDR3L-1600記憶體以及SSD，這次測試的EliteDesk 800出廠時僅裝配一條4GB的DDR3L-1600記憶體與500GB的HGST 7200rpm硬碟。站長將自己的兩條各4GB的DDR3L-1600記憶體，裝在EliteDesk 800以及M93p Tiny團購機上進行效能測試。M93p Tiny團購機也刻意換上HGST的500GB 7200rpm硬碟，只是EliteDesk 800內建的是新一代的SATA 6Gbps版本，M93p Tiny所使用的版本僅支援SATA 3Gbps。

M93p Tiny在BIOS可以調整顯示晶片的顯示記憶體大小，之前測試時因為主記憶體有16GB，所以站長設成1GB，這次測試時只有8GB的主記憶體，因此改設成512MB。至於EliteDesk 800則沒有提供調整的功能。

從CINEBENCH R11.5的測試中，最明顯的差距是在OpenGL的成績上面。前一代的M92p Tiny所使用的Core i5內建Intel HD Graphics 2500繪圖核心，成績僅11.19fps，到了EliteDesk 800時，Core i5-4570T成績已經暴增到29.99fps，看來Intel HD Graphics 4600繪圖核心的效能提升了不少。至於M93p Tiny的測試成績也比去年站長測試時更為進步(去年成績是25.34fps)，推測是Intel持續改善驅動程式所帶來的效果。

參照下圖結果，會發現同樣搭載Intel HD Graphics 4600繪圖核心的Core i7-4765T以及Core i5-4570T，其實成績非常接近。甚至在CPU測試項目中，Core i5-4570T因為核心基本時脈高達2.9GHz，所以單核心測試的成績反而比Core i7-4765T還要高，在多核測試時才不敵真正四核、八執行續的Core i7。

▼由於CINEBENCH已推出最新版的R15，站長也進行兩台的效能評比。基本上繪圖效能差距仍有限，Core i7-4765T在單核心測試時會輸給Core i5-4570T，在多核心測試時便會板回一城。

▼接下來輪到Final Fantasy XIV測速程式，所選擇的情境是「Laptop(High)」的設定，解析度僅選擇1920 X 1080。EliteDesk 800僅得到1410分，效能評語是「LOW」。原本搭載16GB主記憶體以及SSD的M93p Tiny，改成只有8GB主記憶體與傳統硬碟，但站長有刻意將顯示記憶體調成1GB，此時測出的成績也僅有1611分，效能評語是「SLIGHTLY LOW」，表現有比Core i5稍微好一些。

▼原本站長準備進行EliteDesk 800的3DMark Advanced Edition測試，無奈就是無法正常執行。但說來奇怪，把相同的Intel網站最新版驅動程式安裝在M93p Tiny上，卻可正常執行3DMark，後來只好放棄在EliteDesk 800上面進行3DMark測試，改測PCMark7，成績為3133分。

去年M93p tiny試作機由於搭載了SSD，所以PCMark7成績高達5047分，這次僅裝配傳統硬碟的M93p Tiny再次重測PCMark7的成績便只有3129分，整體效能幾乎跟EliteDesk 800相同。因此從以上的測試不難發現，如果是在遊戲或是繪圖相關作業方面，同樣採用Intel HD Graphics 4600繪圖核心的Core i7-4765T以及Core i5-4570T，其實效能相差無幾。再從PCMark的整體測試來看，其實四核心與雙核心的CPU與否，對於整體效能的差距並不大，反而是SSD更容易爭取到更高的分數。

然而四核心的Core i7-4765T的強項展現在需要多核運算的程式，從CINEBENCH便能看出四核心的壓倒性優勢，此外，Core i7-4765T的核心溫度與耗電量表現都優於雙核心的Core i5-4570T，可謂又快、又低溫、又省電。以M93p Tiny團購機與這次EliteDesk 800的規格及價格來比較，僅多出一萬多元，便能換得四核心Core i7、單條8GB DDR3L-1600記憶體、1TB SSHD、光碟機套件、WiFi+Bluetooth，相較之下真的划算許多了，可惜M93p Tiny團購機的規格與價格後來並沒有在出現在零售通路上。

▼由於站長較少接觸到其他廠牌的套裝電腦、筆電，所以這次剛好能有機會來學習一下HP的系統。站長應朋友之邀進行磁碟分割，這項動作原本在ThinkPad/ThinkCentre上是稀鬆平常的，但對於EliteDesk 800預載系統而言，卻是非常複雜的，最後站長乾脆重灌乾淨的Windows 7系統。

站長一開始使用Acronis公司的Disk Director 11進行磁碟分割，結果作業執行到一半就失敗，所幸還能進入作業系統，但卻發現C槽的容量有問題。好在此時系統預設的「F11」還原功能可正常使用，僅花一小時便完成預載系統的還原。

出了一次意外之後，站長便改用Windows 7內建的磁碟管理程式，沒想到是自找麻煩。雖然後來成功將D槽分割出來，但代價卻是整顆硬碟變成「動態磁碟」，而且此時「F11」的還原功能也失效了。EliteDesk 800的程式集之中雖然也有提供自行燒錄還原光碟的選項，但站長在進行燒錄時，卻一直失敗。後來上網查詢HP的電腦相關資訊，原來分割磁碟的限制頗多，例如需要將「HP_Tools」磁區先刪除。

好在EliteDesk 800隨機附送Windows 7的作業系統安裝光碟，站長乾脆重灌系統。但說來好笑，由於整顆硬碟變成動態磁碟了，Windows 7竟然拒絕進行安裝作業系統。站長只好將整顆硬碟取出，透過USB 3.0外接線，在別台電腦上修改磁區狀態。講到這裡，打開機殼、取出硬碟時，都不需要用到螺絲起子，這點設計的確不錯。原本以為手動安裝的Windows 7還得線上註冊，沒想到安裝完畢之後，系統就顯示是已授權的作業系統，看來有比對BIOS的資料，這項設計也是十分便利。

從ThinkPad/ThinkCentre與EliteDesk這兩種套裝電腦便能看出原廠的思維差異處。Lenovo的做法是開放使用者自行分割磁區，甚至還原光碟自行燒出之後，還可以將空間釋放出來。但相對的，ThinkPad/ThinkCentre就沒有提供作業系統的安裝光碟片。至於EliteDesk則是直接將「HP_Recovery」及「HP_Tools」兩個磁區直接顯示出來，而且使用者無法直接分割磁區。但使用者卻可以透過原廠附的光碟直接Clean Install。對於兩間原廠的作法，站長都予以尊重，而且接觸到不同廠牌的電腦才知道原來各家的做法差別很大。

▼這次的經驗的確讓站長開了眼界，原來HP的商用電腦在硬體設計與軟體使用上，許多考量點與Lenovo不同。站長覺得EliteDesk 800的確是不錯的「跟隨者」，畢竟近一公升的商用迷你桌上型電腦是從ThinkCentre M92p Tiny開始發酵，到了M93p Tiny的Haswell世代，不僅HP公司推出EliteDesk 800，2014年8月甚至連Dell也發表了自家的商用迷你桌上型電腦「OptiPlex 9020 Micro」，原本站長以為Dell能夠集各家的大成，但看了硬體維修手冊之後，發現仍未使用熱導管，而且換裝記憶體還得先拆下CPU風扇…，不過至少有學到「Optional Port」以及外掛光碟機的設計概念，而且無線網路的種類也比HP豐富。

測試完EliteDesk 800之後，站長開始「懷念」起M93p Tiny的安靜以及擴充性(雖然不支援M.2插槽)，採用14奈米製程的第五代Core i系列處理器(代號:Broadwell)將於明年推出，站長對於明年的M94p Tiny(?)充滿期待，原廠要是否會願意提供M.2 SSD插槽呢？是否會提供USB 3.1連接埠呢？是否能繼續維持良好的散熱表現呢？隨著小紅點的實體按鍵可能重返ThinkPad，2015年真是讓人期待的一年呀！