ThinkPad X200s(CULV機種)簡測

最近「CULV」(Consumer Ultra Low Voltage)這名詞頻繁出現於商業類報章媒體，主要原因是Acer推出一系列搭載CULV系列處理器的筆記型電腦，各界紛紛看好CULV機種所具有的輕薄造型、高續航力及低售價等特點，有助於筆記型電腦廠商從Atom小筆電的混戰中找出一條明徑。姑且不論CULV是否會大紅大紫，我們不妨先看看Intel是如何界定所謂的「CULV」。

其實CULV算是Intel為了避免Atom這把火延燒到12.1吋以上尺寸機種的「防火牆」，自從Atom處理器在2008年開始成為顯學，但Intel卻是有苦說不出，深怕各筆電廠商將廉價的Atom運用在12.1吋等機種上。畢竟Atom的效能雖然不佳，但至少具備低耗能、低售價這兩項優勢，反觀正規的Core 2 Duo ULV/LV級處理器售價卻非常昂貴。在全球經濟不景氣的狀況下，「大碗又便宜才是王道」已成為市場上不可抵擋的趨勢，Intel便在筆電原廠的建議下推出CULV系列，作為「Netbook」與「傳統筆記型電腦」的中介產品。

Intel內部將CULV系列歸類在「Ultra-thin」這個產品區間，用來區隔採用Atom的Netbook及Montevina平台的傳統notebook。而CULV系列其實是由各種處理器所組合成的雜牌軍，依照效能高低可分為三級:

• Core 2 Duo(雙核心) SU9600(1.6GHz)/SU9400(1.4GHz)，3MB L2，TDP 10W
• Core 2 Solo(單核心) SU3500(1.4GHz)，3MB L2，TDP 5.5W
• Celeron 723(單核心/1.2GHz)，1MB L2，TDP 10W

以上都是45nm製程的Penryn核心，且FSB同為800MHz。所以CULV並不是「一顆」CPU的名稱，而是Intel為了主攻「Ultra-thin(超薄)」機種所推出的產品系列。

令站長驚訝的是，原本以為Acer會是最先採用CULV系列的廠商，沒想到ThinkPad的X200s靜悄悄地在今年初就開始搭載CULV( Celeron 723)。但說來諷刺，如果只跟消費者說「X200s也採用Celeron處理器哦！」或許有人會嗤之以鼻吧。但在報紙及網路媒體的推波助瀾下，當Celeron 723被重新包裝成「CULV」時，開始有媒體注意到「ThinkPad開始採用CULV了！」，這前後的差距真讓人不得不苦笑一番。

站長日前有機會測試大眾(FIC)的10.1吋Atom小筆電(CW001)，便特別商請Lenovo-tw協助借測一台X200s(Celeron723)，希望比較一下Atom與Celeron 723的效能差距。由於開春以來一直公務繁忙，故趁端午連假將簡單的測試心得與網友分享。

▼下圖是X200s(左)與X200t(右)的比較。站長先前有發表過「X200t vs. X200s」，網友不妨參考一下。

▼站長對於Lenovo願意在X200s採用Celeron 723處理器感到好奇。如果有看過本站先前的介紹就會知道X200s原本是設定在高階機種，不但可配備WXGA+(1440×900)超高解析度LED背光面板，連背蓋材質也可比照X300-Series使用GFRP+CFRP複合材質。但由於WWAN(內建3.5G上網)功能會與LED背光面板衝突，站長就放棄購買的計畫。原本以為X200s會成為「叫好不叫座」的高價機種，沒想到原廠在今年初推出Celeron 723版本的X200s，且價格壓在三萬元以內，當時真的跌破許多人的眼鏡。

▼其實X200s取消超高解析度面板、複合材質背蓋以及Core 2 Duo ULV/LV CPU等高價零件之後，主機架構與X200非常接近，絕大多數的零件都可共用。更何況X200s(CULV)改用Intel GS45晶片組以及Celeron 723處理器，在價格上更具競爭力。幾乎可視為「舊瓶新酒」的代表作。

從CULV問世開始，原先代表「又貴、又慢但超省電」的ULV處理器將逐漸淡出市場，以往多半是日系廠商會推出此類高價的ULV機種。取而代之的是「又慢、又省電且便宜多了」的CULV系列。傳統筆記型電腦也走向不同的發展道路。以X-Series為例，X200搭載普通電壓版的Core 2 Duo處理器，特點是以效能取勝；X200s(CULV)則是以價格、低耗電取勝。Lenovo採用的其實是比較保守的做法，仍將CULV定位在12.1吋輕薄機種上，且使用現有的主機框體。反觀Acer則採取非常積極的作法，將CULV一舉推進到13.3吋/14吋/15.6吋三種尺寸，且配合CULV低耗電的特性，重新設計主機外型。但CULV的效能畢竟與普通電壓版CPU有相當的差距，使用者是否願意接受CPU效能較弱的大尺寸筆電，仍有待觀察。

▼X200s(CULV)拜Celeron 723之賜，主機僅需要使用輕量的鋁質散熱片，故主機底部也是平坦的(X200使用普通電壓版CPU時，底部會突出一塊)。至於左圖右上方的則是X200t的底部特寫，雖然也是平坦的，代價卻是須搭配高價的Core 2 Duo低電壓版處理器。

▼下圖右邊的就是大眾(FIC)所設計的CW001小尺寸筆記型電腦，但似乎並未在台灣的零售通路銷售。站長剛好有機會可測試這台黑色的10.1吋Atom筆電，同時與X200s比較兩台的效能。其實站長更想推估一下「10吋ThinkPad」的可能尺寸(笑)。從下圖中看到CW001的六列鍵盤與X200s的七列鍵盤位置差不多，因此就鍵盤的寬度而言，只要縮短Palmrest寬度，是可以放入七列鍵盤。比較麻煩的是鍵盤長度。除非「10吋ThinkPad」故意使用「ThinkPad S30-Series」鍵盤外突的造型設計，不然鍵盤勢必得縮小。

站長個人覺得CW001的鍵盤尺寸，其實在10吋小筆電中算是及格了，但代價就是LCD邊框無法做到「薄邊」設計。換言之，假設Yamato Lab希望保有更大的鍵盤尺寸，在維持10.x吋面板的條件下，LCD螢幕的邊框可能會比這台CW001更厚…|||。不然就是改用第二種設計，採用更大尺寸的面板，例如11.6吋。但如此一來與X200-Series的面積差距就變小了，在產品區隔上容易造成混淆。

目前只確知Yamato Lab正在開發新一代「比12.1吋更小的輕薄筆電」，至於會採用哪種尺寸面板或CPU尚不得而知，這部分就讓時間來證明吧。

▼X200s(CULV)算是市售所有CULV機種中，具備最強大擴充能力的機種了，理由在於X200s支援Ultrabase X200多功能擴充底座！關於Ultrabase X200的介紹，網友可參閱「Ultrabase X200使用雜感」。一般個人消費者比較不會在意notebook是否有支援擴充底座，對於商務人士而言，擴充底座(Docking)或是集線器(PortReplicator)仍有其必要性。例如X200s與Uiltrabase X200結合之後，可馬上連接光碟機或第二顆硬碟，並透過DisplayPort輸出數位影像。即使需要攜帶X200s外出或開會，也僅需要將主機與底座分離，不用再手忙腳亂拔一堆電路了。再加上ThinkPad X200/X200s/X200t都可共用Ultrabase X200，提高周邊共通性，並降低企業的TCO(總體擁有成本)。

▼接下來進行CULV與Atom的效能比較。首先比較兩顆CPU規格，X200s使用的Celeron 723時脈僅1.2GHz，L2快取為1MB。而且支援EM64T(64位元指令集)。由於採Penryn單核心設計，故不具備HT(Hyper-Threading)功能。至於大眾CW001則使用常見的Atom N270，時脈達1.6GHz，但L2快取僅512KB，且不具備64位元程式執行能力。有趣的是，Atom支援HT功能，所以在「工作管理員」會看到兩個CPU使用率紀錄。

▼Intel為了限制Atom機種的效能，要求廠商使用945GSE(內建繪圖引擎為GMA 950)這個老一代的低效能晶片組，用來拖累整體表現。相較之下X200s所使用的GS45晶片組不但採用SFF(Small Form Factor)封裝，內建的繪圖引擎也是Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD (GMA 4500MHD)。Celeron 723 + GS45 + ICH9-M整組TDP也僅24.5W。但Atom其實更省電，根據Intel原廠的資料，Atom N270(1.6GHz) + 945GSE + ICH7-M整組TDP只有11.8W，且一千組售價約83美元。至於上面的Celeron 723整組需要160美元，幾乎貴了一倍。

因此行筆至此，不難看出Intel的意圖了吧，Intel還是希望販售「高效能」、「相對低價(與正規ULV/LV系統相比)」的CULV給各大筆電廠商，而且同意放寬螢幕尺寸。Intel面對Atom這個「價格破壞者」的對策就是一方面只允許Atom用在10吋(含)以下尺寸的小筆電，而且規定所能搭配的Intel晶片組，其次就是軟硬兼施，不希望筆電廠商採用非Intel晶片組(例如nVidia的Ion晶片組)，以確保Atom系統的「整體效能低落」(笑)。如果客戶要更好一點的效能，歡迎購買CULV或是普通電壓版Core 2 Duo。即使客戶選擇相對便宜的CULV系統，對於Intel的獲利至少比銷售Atom系統要多一些，真可謂用心良苦呀…|||。

▼或許網友對於Intel這種打壓Atom的做法不見得認同，至少CULV在效能方面的表現可說是立竿見影(苦笑)。以下是CINEBENCH R10的測試成績，Celeron 723即使時脈才1.2GHz且單執行緒，在CPU Benchmark仍大勝Atom 1.6GHz雙執行緒( 1227 vs. 848)。在OpenGL測試成績上也勝出許多。

▼接下來使用Lavalys測試兩台主機的記憶體效能。X200s使用單條DDR3-1066記憶體模組，但不知道為何軟體偵測出來是DDR3-800( CPU-Z也是偵測出Memory時脈為399MHz)，倒是讀寫速度均大勝Atom所採用的DDR2-533記憶體模組。

▼接下來比較PCMark05的分數，X200s全部項目依舊勝過Atom系統。倒是站長特別跟ThinkPad X300先前測試做一個比較，X300硬體規格為:

PCMark25成績仍舊勝過X200s，詳細數字如下:

至於HDD Score由於X300採用Samsung SLC SSD，故成績破萬分，就不特別列出。由此可見，X200s受限於單核心及1MB L2，效能還是與前一代Merom核心的SL7100有段距離。但現在已不再是LV/ULV主機可販售2000~3000美元的市場了，CULV系統以低廉的價格(1000美元上下)、可接受的效能問世，算是開啟了一個新時代的來臨。

▼最後測試X200s的電池續航力。站長依慣例採用「TEST-2」的電源設定，同時關閉所有無線網路。設定組態如下:

• CPU最高速度:調適性
• CPU Deeper Sleep:啟用
• 將風扇控制最佳化為:平衡所有參數
• 顯示器亮度:七格(滿格為15)

受測的X200s搭載4-Cell鋰聚合物(Lithium Polymer)電池(14.4V/2.0Ah)，按原廠資料總重約1.33公斤。以BatteryMark 4.01進行「Conditioning test」(高負載測試)，續航力為2小時。「Life test」(低負載測試)則可達3小時又11分鐘，非常接近原廠宣稱的3.3小時。考量鋰聚合物的電池芯蓄電量小於傳統18650電池芯，X200s另外可搭配6-Cell鋰電池(10.8V/5.2h)及9-Cell鋰電池(10.8V/7.8h)，以Celeron 723的低耗電特性，或許有機會接近原廠宣稱的電池使用時間:6.5小時(6-cell) / 9.8小時(9-cell)。

站長個人覺得X200s(CULV)適合不在意效能但需要輕便、長續航力的客戶使用，加上原廠提供三年國際保固，且售價在新台幣三萬元以內，與市售約1.6萬元的10吋Atom小筆電相比，X200s雖然多了約一萬多元，但在效能、擴充性、保固這三方面，其實是值得投資的。如果網友因為體積問題希望買比X200s更小台的筆記型電腦，不妨跟站長一起期待未來的「小尺寸ThinkPad」問世吧，但必須先有「效能不彰」的心理準備就是了。