ThinkPad Edge 13”雙平台PK大戰(AMD vs. Intel)

站長日前收到網友來信詢問Edge 13”所屬的兩種CPU效能差距如何，剛好測過X100e之後有感於AMD的「平台(處理器+晶片組)」整體戰力不輸給Intel CULV，站長便向Lenovo-tw商借了兩台Edge 13”，分別配備Intel SU7300+GS45以及AMD Turion X2 L625+M780G，藉由實機測試來了解不同平台的效能差距以及電池續航力。

如果僅比較CPU規格，Intel的Core 2 Duo SU7300時脈僅有1.3GHz，但內建3MB L2快取記憶體，並使用「Penryn」雙核心。AMD的Turion X2 L625同樣採用雙核心設計，時脈則是1.6GHz，但L2快取記憶體僅有1MB。

▼兩台Edge 13”都裝配單條2GB的記憶體，AMD平台預載Windows7 Home Premium繁體中文版；Intel平台則是Windows7 Professional英文版，兩台均為32位元版。下面是Windows7的效能等級評比，姑且不論是否準確，至少可做為使用者購買電腦時的簡易效能參考。首先在處理器效能方面，Windows7評出的成績是Turion X2 L625略勝Core 2 Duo SU7300(4.1 vs. 3.9)，但在記憶體(RAM)評比上，AMD平台所採用的DDR2(667MHz)竟然勝過Intel平台使用的DDR3(1066MHz)。

在「圖形(Windows Aero的桌面效能)」評比上，Intel平台竟然勝過AMD平台(3.5 vs. 3.1)，這點也讓站長感到挺困惑的，在遊戲圖形評比上，AMD平台「終於」扳倒Intel平台(4.5 vs. 4.2)，最後雙方在主要硬碟項目上都平手(因為都使用同容量的5400轉硬碟)。所以從Windows7的效能測試中，AMD平台除了在「圖形」評比上輸給Intel平台，另外三項評比都是勝過Intel平台的。但真的是如此嗎(笑)，網友請繼續往下閱讀後續的測試，再來評論微軟的效能評等到底準不準吧。

▼接下來請出了CINEBENCH R10進行測試，站長順便找出去年X200s的測試成績當對照組。測試成績揭曉，  1.6GHz時脈的雙核心Turion X2 L625在CPU Benchmark成績上輸給了時脈為1.3GHz的Core 2 Duo SU7300。但AMD平台受惠於M780G晶片組所內建的ATI Radeon 3200繪圖引擎，在OpenGL Benchmark成績上大勝Intel平台(GS晶片組內建GMA 4500MHD繪圖引擎)。所以彷彿X200s(CULV)對決X100e(Athlon Neo MV-40)的場景再現，AMD即使在CPU效能上略遜一籌，但仍可依靠繪圖效能扳回一城。只不過AMD依賴晶片組「加持」的優勢，一旦遇到必須純靠CPU效能的環境時，就會被抵銷掉，此時Intel的平台在操作上會顯得游刃有餘一些。

▼MAXON公司最近推出了新版的CINEBENCH R11.5，站長便在兩台Edge上進行測試，說來詭異，Intel平台的Edge 13”就是無法執行CINEBENCH R11.5，即使更新成Intel原廠最新版的驅動程式也無效。因此只能刊出AMD平台的測試成績。

▼接著進入站長最關心的「快打旋風4」實測成績(笑)，站長這次會主動借測Edge 13"的原因也是想了解Turion X2 L625的效能，因為X100e最近在國外也發表搭載Turion X2 L625的雙核心版本，理論上可以由Edge 13”(AMD平台)來推測X100e雙核心版本的效能。先前X100e單核心版執行「快打旋風4」的每秒張數是9.26張，令人跌破眼鏡地，Edge 13”(Turion X2 L625)的成績竟然更差，僅有9.07張，如果將小數點後面的數值視為誤差，看來雙核心版Turion X2 L625並沒有辦法提升「快打旋風4」的畫面張數。

SCORE: 5682
AVERAGE: 9.07FPS
OS: Windows 7
CPU: AMD Turion(tm) Neo X2 Dual Core Processor L625
Memory: 2048MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 3200 Graphics
Display Setting: 1366×768 60Hz

▼既然AMD平台表現沒有預期中的理想，Intel平台呢？成績如下所示，相當反諷地，「表現不俗」呀！每秒張數僅輸給AMD平台一張，而且參照T400s(Core 2 Duo SP9400/2.4GHz/6MB L2/GS晶片組)的成績也不過每秒8.90張(5669分)，看來「快打旋風4」這套遊戲真的非常有趣，光靠高時脈CPU或是高效能顯示晶片都不夠，必須同步提升CPU與GPU效能才能發揮出最佳效能。

SCORE: 5597
AVERAGE: 8.05FPS
OS: Windows 7 Professional
CPU: Genuine Intel(R) CPU U7300 @ 1.30GHz
Memory: 2048MB
Graphics Card: Mobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Family
Display Setting: 1366×768 60Hz

▼既然得知兩台Edge 13”都無法流暢執行「快打旋風4」，接著進行Youtube的1080p撥放測試。本次實測時，Adobe剛釋出「Flash Player 10.1 Beta3」(現在則是進一步推出Flash Player 10.1 Release Candidate)，因此站長使用Flash Player的Beta3進行測試。受測的瀏覽器僅使用Internet Explorer 8.0，故站長僅安裝ActiveX版本的Flash Player 10.1 Beta3。

▼站長仍使用「蝙蝠俠—黑暗騎士」的Youtube 1080p版本進行測試，下圖是AMD平台的實測情形，令人失望地，即使是雙核心處理器搭配M780G晶片組，仍無法「攻克」Youtube 1080p這道關卡。不但CPU使用率接近滿載，畫面張數僅5張左右。站長原本想比照X100e安裝AMD原廠的780G驅動程式，讓繪圖引擎的驅動程式能支援Flash Player 10.1的硬體加速，但很遺憾地，不知何故驅動程式就是無法順利更新，所以就現狀而言，Edge 13”(AMD平台)無法流暢撥放Youtube 1080p影片。或許等過陣子推出新版的顯示卡驅動程式時，能夠支援Flash Player硬體加速便能有所改進。

▼原本站長對於Core 2 Duo SU7300還有點期待，沒想到在播放「蝙蝠俠—黑暗騎士」時還是力有未逮，每秒張數僅5張餘，如同在觀賞幻燈片。

▼由於Lenovo尚未釋出Edge 13”(Intel平台)的新版繪圖晶片驅動程式，站長便從Intel網站下載GS晶片組最新的驅動程式，希望能支援Flash Player 10.1的硬體加速，下圖是新版控制面板的截圖。

▼不愧是「傳說中」的Flash Player 10.1硬體加速功能！CPU使用率馬上降到60%以內，可惜對於畫面流暢度並沒有助益，每秒張數仍僅有5張左右。因此Intel平台的Edge 13”仍無法突破「Youtube 1080p屏障」。

▼隨著Flash的廣為應用，現在的網站有時候反而成為「效能殺手」。話說站長測試X100e時，有朋友A君詢問「單核心的X100e能不能拿來玩Facebook的遊戲呀？(因使用Flash製作)」，當時站長的桌機使用Intel Core i7處理器，因此一時間還不清楚這問題的關鍵點(i7連看個Youtube 1080p都沒在掉格了，當然無法體會為何跑個Flash網頁也跑不順…)，後來朋友B君就說「不妨連到BMW首頁來試驗吧」。當X100e連到www.bmw.com時，用Flash做出來的白雲特效並無法順暢播放，那時候站長才恍然大悟「原來Flash是小筆電殺手」，同時覺得BMW網頁算是一個簡易的測試方法，可用來觀察CPU的處理效能。

下圖便是Edge 13”的測試結果，在AMD或是Intel平台上都可以看到「行雲流水」的白雲特效，非常流暢，但代價卻挺驚人。在AMD平台上CPU使用率約在70%以內，反觀Intel的SU7300即使時脈較低，CPU使用率僅在50%以內。從CINEBENCH R10的測試數據以及BMW首頁的實測，Intel的SU7300在CPU運算效能上是略勝一籌的，特別是遇到Flash遊戲此類無法透過GPU加速的應用程式時，Intel平台的優勢更容易被彰顯。

▼效能測試告一段落，在進行電池續航力測試前，站長先解決一個Edge使用者的疑問，要如何關閉觸控板(TouchPad)。由於新一代的ThinkPad不像傳統ThinkPad可直接透過複合按鍵關閉觸控板，使用者必須到「控制台/硬體和音效/滑鼠」裡面選擇「UltraNav」設定頁，便可以設定關閉觸控板或是小紅點了。

▼站長進行電池測試時，才發現原來Edge 13"預載的Power Manager省略了不少功能，除了原本耳聞的無法設定電池充電臨界值之外，在設定用電組態時也僅能針對CPU速度與螢幕亮度進行調整，不愧將「精簡」的精神發揮的淋漓盡致呀(苦笑)。

本次測試比照往例準備了兩種組態，均將CPU速度設定在「Adaptive」(調適性)，差別僅在於「TEST-1」是螢幕亮度全亮，「TEST-2」則將亮度調為「7/15」。

▼在Edge 13”(AMD平台)上面，啟動「PowerPlay」省電機制，設定使用電池時採取「最大電池壽命」。

▼測試時均關閉所有無線網路。站長使用BatteryMark 4.0.1的兩種操作情境進行測試，從100%電量一直使用到0%電量，系統自動關閉為止:

• Conditioning test：高負載測試，模擬系統不斷地運作。
• Life test：低負載測試：模擬實際操作情形外加入閒置時間。

首先是4-cell電池的續航力測試，在高負載狀況下AMD平台的續航力輸給Intel平台約1小時。進入低負載測試時，如果調低螢幕亮度為7/15，AMD平台與Intel平台的續航力差距更拉大到1.5小時。如果使用者有打開無線網路，剛好又連到Flash特效不少的網頁，使用情境會比較類似高負載測試，此時AMD平台約能提供2小時的續航力；Intel平台則是3小時左右。

▼一般對於「CULV」筆記型電腦的印象是續航力很長，接下來的6-cell電池測試會比較接近大家的期待。首先在高負載時，AMD平台與Intel平台的續航力差距又更大了，Intel平台無論螢幕亮度，都比AMD平台多出1.5小時。而且即使是螢幕亮度全亮，Intel平台在高負載狀況下仍可維持4小時23分，表現不俗。

進入低負載測試時，AMD平台終於可以突破4小時屏障，而且螢幕亮度對於續航力的影響力也拉大到50分鐘以上。但Intel平台在低負載測試成績更為驚人，亮度為7/15時，續航力長達7小時37分，與同樣調低亮度的AMD平台相比，足足多了2個小時！如果將螢幕設定為全亮，Intel平台仍可以維持6小時15分，續航力比AMD平台調低亮度還久。從4-cell及6-cell的實測會發現AMD平台即使將螢幕亮度調低到7/15，也無法與螢幕亮度全亮的Intel抗衡。甚至出現了搭載4-cell的Intel平台續航力與6-cell的AMD平台打成平手的有趣現象。(高負載狀況下，兩機均螢幕全亮)

▼綜合上述測試數據，不難發現Edge 13”的Intel平台相較於AMD平台，SU7300能提供更佳的CPU運算效能、更長的電池續航力，或許有網友開始問「AMD平台是出心酸的嗎？」其實AMD平台的Edge 13”還有一項「最終奧義」，而且再次顯現了AMD M780G晶片組的威力，那就是「1080p影片播放能力」。站長使用最近推出的POPGO版GUNDAM UC獨角獸1080p影片檔進行測試，在Edge 13”(Intel平台)上無法流暢撥放，遇到動作激烈的場景會明顯跳格，在AMD平台上播放則相當順暢，光這點就值回票價了，因為Edge 13”(AMD平台)是市面上少數售價可低於新台幣兩萬元，不但有內建HDMI端子且能夠撥放1080p Full HD影片的「利基機種」(不包括Youtube，同時藍光光碟片的撥放能力，站長也並未進行實測)。

如果網友需要一台長續航力、堪用CPU效能、不在意Full HD影片播放能力的13.3吋筆記型電腦，相信Edge 13”(Intel平台)會是不錯的超值選擇。如果網友希望以兩萬元買到能撥放且透過HDMI輸出1080p影片的筆記型電腦，Edge 13”(AMD平台)將會是不二人選。

======================

次回預告：看夠了「Neo ThinkPad」效能表現之後，次回「ThinkPad X201、i5的逆襲！」將向網友詳細解析X201效能及續航力之謎！(……最遲5月之前會刊出吧)