2023年款ThinkPad P16 Gen2與P16v Gen1簡測心得（下）-效能篇

▼站長測試P16 Gen2與P16v Gen1時，剛好家裡也換裝ThinkStation P3 Tower，雖然處理器是桌上型版版，但碰巧也是「Raptor Lake」核心，所以正好讓網友對照一下三種TDP(65W/55W/45W)的效能表現，以及桌上型的NVIDIA顯卡與筆電版獨顯的效能差距。

P16 Gen2配備Core i7-13850HX處理器，採用8P+12E設計，也就是擁有八顆性能核（大核）與十二個能效核（小核）。P16v Gen1則使用了Core i7-13800H處理器，核心數就少了許多，採6P+8E設計，大核數量降為六顆，小核數量僅有八顆，但相對的，TDP也從55W降為45W。

至於P3 Tower桌上型工作站的處理器，站長當時刻意選了TDP僅65W的Core i7-13700，而不是TDP高達125W的Core i7-13700K，就是為了避免P5工作站運轉噪音的問題重蹈覆轍。也因此避開了Raptor Lake世代中K/KF/KS系列桌上型處理器的不穩定問題。桌上型的Core i7-13700採用了採8P+8E設計。接下來進行CPU的效能測試。

▼首先使用CINEBENCH進行處理效能測試，而且本站也開始改用2024版本。在多核心測試項目中，P16 Gen2使用的Core i7-13850HX，憑藉著8P+12E合計28執行緒的設計，果然技壓P3 Tower的Core i7-13700（8P+8E合計24執行緒）與P16v Gen1的Core i7-13800H（6P+8E合計20執行緒）。

▼接著是50次馬拉松式的CINEBENCH R15長時間測試，P16 Gen2憑藉著多核心優勢，明顯拉開P3 Tower及P16v Gen1的效能差距。另一方面，站長覺得效能差距更明顯的，其實是前一代的T15p Gen3與P16v Gen1之間的差別。T15p Gen3全機只配置一個風扇，P16v Gen1則改成雙風扇設計，這讓P16v Gen1有更佳的處理器表現。

▼在AIDA64 CPU高負載壓力測試中，不愧是體型厚度夠的P16 Gen1，即使搭載了i7-13850HX，在超過30分鐘的壓測中，仍可維持穩定地以近65W的功耗運作。

至於P16v Gen1即使使用TDP較低的i7-13800H，畢竟排風口長度與機身厚度都小於P16 Gen1，高負載試中在44W~71W這段區間震盪起伏。不過P16 Gen2的價格更為昂貴，網友還是實際估量一下效能與售價之間的落差，才是最適合自己的選擇。

▼站長在P16 Gen2與P16v Gen1都使用了兩支相同廠牌的單條32GB DDR5-5600記憶體模組，型號是金士頓（Kingston）公司的KCP556SD8-32。在AIDA64的Cache & Memory Benchmark測試中，由於P16 Gen2同時安裝兩條記憶體時，會降速成DDR5-4000，而P16v Gen1只降至DDR5-5200，所以從下圖中很明顯看出P16v Gen1記憶體的讀寫速度都明顯勝過P16 Gen2，甚至連Latency延遲時間成績都優於P16 Gen2。今年推出的P16v Gen2則不會有記憶體降速限制了。

▼接下來循例使用UL公司一系列的軟體進行測試。站長非常感謝領先全球的獨立基準測試開發商「UL」公司，授權本站使用UL Procyon™ benchmark suite（UL Procyon™ 基準測試套裝）、3DMark等測試軟體。其中UL Procyon benchmark suite是最新一代的系統效能測試軟體，包含了多種基準測試，站長則使用了下列五個測試項目：

• Office Productivity Benchmark（辦公室生產力基準測試）：辦公生產率基準測試會使用 Microsoft Office 應用程式來測量 PC 與 Apple Mac 在辦公生產率工作中的性能。本項基準測試的特點是使用微軟 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 相關、真實的任務。本項測試將使用辦公人員每天使用的相同應用程式測試性能的相關性與每次產生一致、可重複結果的標準化測試的便利性相結合。
• Photo Editing Benchmark（照片編輯基準測試）：根據典型照片工作流程的要求對 PC 和的性能進行基準測試。本項基準測試衡量了 Windows PC 的性能。本項基準測試使用 Adobe® Lightroom® 來匯入、處理和修改選定的圖像。在測試的第二部分中，Adobe® Photoshop® 中的照片將被進行多次編輯和圖層效果。
• Video Editing Benchmark（影片編輯基準測試）：測試並比較Windows PC 的視訊編輯性能。此測試基於為線上視訊共享平台建立內容時的典型工作流程。本項基準測試使用 Adobe® Premiere® Pro 將視訊項目檔案匯出為通用格式。每個視訊項目都包括各種編輯編輯、調整和效果。基準分數基於匯出視訊所需的時間。
• Battery Life Benchmark（電池續航力基準測試）：透過影片撥放、Office軟體運用及閒置三種情境，測試筆記型電腦的真實電池續航力。
• AI Computer Vision Benchmark（電腦視覺基準測試）：AI 圖像生成基準測試能提供一致、精準且可理解的工作負載，以便對裝置上強大的 AI 加速器（例如高端獨立 GPU）的推理性能進行測量。本項基準測試包含使用不同 Stable Diffusion 模型版本建構的兩項測試，以涵蓋一系列獨立 GPU 硬體，並採用UL公司迄今為止最大負荷的 AI 推理工作負載。

首先進行測試的是UL Procyon  Office Productivity Benchmark（辦公室生產力基準測試），係根據辦公室一天中的常見任務所設計的。Procyon Office Productivity Benchmark測試方式為打開Excel 試算表、PowerPoint 簡報檔、Word 文件檔和 Outlook 電子郵件。這些應用程式會同時運行，並且從一個任務移轉到另一個任務。例如，Procyon Office Productivity Benchmark從 Excel 中複製一個圖表並將其添加到 PowerPoint 簡報中。再從一個 Word 檔案中獲取文字並將其添加到另一個檔案中。Procyon Office Productivity Benchmark著重於測量影響用戶體驗的效能面向，例如是否能提供流暢的互動和快速處理大型任務。

UL公司表示Procyon  Office Productivity Benchmark是用來取代舊的PCMark 10 性能基準測試（2017 年發布）和 PCMark 10 應用程式基準測試（2019年發布）。也因此本站也全面改用UL公司的Procyon  Office Productivity Benchmark進行系統效能測試，以及Battery Life Benchmark進行電池續航力測試。

在接下來的Procyon  Office Productivity Benchmark測試中，站長在各台ThinkPad安裝的是Microsoft 365的Word、Excel、PowerPoint與Outlook。而Procyon  Office Productivity Benchmark針對這四套軟體的測試內容如下：

• Word 測試加載文件檔案，複製、剪切和貼上內容，添加和編輯圖像，添加浮水印，修改標題，嵌入其他文件檔案，插入 Excel 圖表，導出和轉換為 PDF，創建和更新目錄，查找和替換內容，保存文件，以及比較兩個文檔。
• Excel 測試的特點是典型的試算表任務，如加載和保存、自動計算、插入數據、複製和粘貼、排序、使用數據透視表、導出到 CSV 和 PDF，以及使用常用公式。
• PowerPoint 測試加載一個文件檔案，添加圖像，複製圖像和文本，添加和預覽動畫，合併其他文件的內容，保存文件，並導出為 PDF 和影片。
• Outlook 測試包括創建電子郵件、移動電子郵件、搜索電子郵件中的文字、保存附件、制定約會和備份文件夾等任務。

雖然P16 Gen2在上面純CPU測速中明顯勝出，但實際跑起Office辦公室套裝軟體時，其實跟P16v Gen1在伯仲之間。這兩台主機除了記憶體模組相同之外，SSD也都是三星的990 PRO 2TB。更讓站長驚訝的是，ThinkStation P3 Tower的成績竟然輸給了另兩台同為Raptor Lake架構處理器的ThinkPad，不過站長這台P3 Tower插滿了四支單條32GB的DDR5-5600記憶體，系統強制降成DDR5-3600，或許進而托累了整體效能。

▼接著拔掉電源接頭，只靠電池供電來跑Procyon Office Productivity Benchmark。Windows 11 「電源模式」中設定為「平衡」模式。出人意料之外地，P16 Gen2與P16v Gen1的效能都明顯落後前一世代採用Alder Lake架構處理器的機種。

▼接下來加入獨顯的單獨測試項目。P16 Gen2與P16v Gen1都配備了NVIDIA公司的RTX 2000 Ada Generation工程繪圖用獨顯，VRAM容量都是8GB，且採用了GDDR6記憶體。但兩款主機的TGP(Total Graphics Power)獨顯功耗上限卻明顯不同。P16 Gen2的設定高達60W，P16v Gen1則僅有35W。因此接下來的測試中，會看到即便是相同的RTX 2000 Ada 獨顯，P16 Gen2仍可不斷勝出，因此站長也故意拿出Think Station P3 Tower的成績來制衡一下。

考量受測的P16 Gen2面板解析度僅為1920×1200，如遇到4K解析度場景時，站長會外接4K解析度螢幕以利進行測試。

▼首先是UL Procyon Photo Editing Benchmark（照片編輯基準測試），本項測試需要同時安裝兩套Adobe公司的軟體，在測試的第一階段先使用 Adobe Lightroom 來導入、處理和修改選定的圖檔。在測試的第二階段中，再使用Adobe Photoshop ，將照片進行多次編輯和圖層效果。

測試結果頗出意料之外，P16 Gen2與P16v Gen1效能都輸給前一代Alder Lake架構的ThinkPad，只有ThinkStation P3 Tower憑藉著RTX A4000獨顯神威才拉開差距（本文插圖中誤寫成RTX 4000，應為RTX A4000）。

▼再來執行UL Procyon Video Editing Benchmark（影片編輯基準測試），此時需搭配Adobe公司的Premiere Pro，將影片專案檔案進行編輯並匯出為H.264、H.265（HEVC）編碼，與1080p、4K解析度的通用格式。測試分數則是基於匯出影片所需花費的時間。

本項目中P16 Gen2與P16v Gen1總算「表現正常」，明顯勝過Alder Lake世代的兩台ThinkPad。但網友從前一個測試項目與本項目，能看出P16v Gen1的成績一定會低於P16 Gen2，主要原因來自P16 Gen2擁有處理器更多核心數量的優勢，以及獨顯晶片的功耗上限被調高許多，不過這在P3 Tower面前都被輕鬆輾壓過去就是。

▼再來進入3D效能測試的部分，首先使用UL 3DMark Professional Edition的「Time Spy Extreme」項目進行評比。原先的「Time Spy」是針對Direct X 12繪圖應用程式介面（API）所設計的測試情境，後來的「Time Spy Extreme」則是將場景解析度提高到4K（3840 x 2160）。

站長對於P16 Gen2的表現很滿意，主要是成績已經贏過搭載了RTX 3070的P1 Gen4。因為P16 Gen2所使用的RTX 2000 Ada大概相當於GeForce RTX 4060，代表低一階型號的Ada Lovelace架構獨顯，有機會勝過前一世代Ampere架構的高一階獨顯。但仔細看會發現P16 Gen2雖然在Graphics score上小贏P1 Gen4，但真正拉高成績的還是CPU score。

另一方面，P16v Gen1成績也不俗，輕鬆贏過了搭載RTX A2000獨顯與RTX 3050的兩款前一世代ThinkPad。

▼接著是針對Direct X 11 API而設計的「Fire Strike Ultra」測試項目，同樣將場景解析度提高到4K（3840 x 2160）。其實P16 Gen2與P16v1在「Physics score」成績已明顯勝出所有的前代機種，顯見是得益於CPU的新架構。但這次P16 Gen2在總分上仍小輸給P1 Gen4，畢竟這裡3D效能才是主場。另一方面，P16v Gen1受惠於新的處理器與獨顯，照樣輾壓P1 Gen5以及T15p Gen3。

▼接下來使用日系遊戲的Benchamark測速程式，來比較各款機種間的真實3D效能。首先是「Final Fantasy XIV: ENDWALKER」，站長也改選擇4K(3840×2400)解析度以及特效全開（Maximum），並提供每秒平均張數。

雖然說RTX 2000 Ada此類工程用獨顯，驅動程式沒有為遊戲做最佳化設定，但功耗上限調高後的P16 Gen2在本項測試中，仍可順利超越搭載了RTX 3070的P1 Gen4。但封印住功耗表現的P16v Gen1即使同樣是RTX 2000 Ada獨顯，33張的平均每秒張數明顯落後於P1 Gen4的45張。當然換個角度想，P16v Gen1至少也勝過前一世代的T15p Gen3甚至P1 Gen5許多。

▼從本次測試開始，本站也導入新的遊戲測速程式「Blue Protocol （蔚藍色法則）Benchmark」，算是比較新的DX12日系測速軟體。測試成績如下，在3840x 2160最高畫質的設定下，P16 Gen2與P16v Gen1的評價只有「Poor」，P3 Tower還不賴是「Fairly Good」。

▼接著是「SuperPosition Benchmark」這套對應DX12的測速程式，本程式可適用Full HD甚至4K解析度，並可根據顯示記憶體大小，決定情境複雜度。站長選擇了4K Optimized情境。P16 Gen2表現依舊亮眼，小贏了搭載RTX 3070的P1 Gen4。

由於T15p Gen3裝配的RTX 3050只有4GB的VRAM，跑不動4K Optimized情境，站長改用P1 Gen5（裝備A2000工程獨顯晶片，相當於GeForce RTX 3050 Ti）來跟P16v Gen1比較效能。P16v Gen1毫無懸念地贏過P1 Gen5。

測試至此會發現，NVIDIA RTX 2000 Ada工程獨顯的效能表現，取決於主機的功耗設定。如果給到了60W甚至可以跟RTX 3070一搏，但如果只給35W，就只能去欺負RTX 3050 Ti了。

▼最後進行SPECviewperf專業程式軟體的測速。SPECviewperf是Standard Performance Evaluation公司所推出的，透過專業繪圖軟體測試，精準呈現出專業顯示卡在不同軟體下的效能表現。 目前最新版本是SPECviewperf 2020 V3.1，共有八種測試項目，其中七款（CATIA、CREO、Energy、MAYA、Medical、Siemens NX以及Solidworks）主要基於OpenGL的架構，3DS Max則是基於DirectX架構。

站長買的ThinkStation P3 Tower安裝了一張RTX A4000單槽獨顯，但由於是舊一代的Ampere架構，在某些軟體項目中還是會輸給筆電版的RTX 2000 Ada，真的是後生可畏。

今年（2024）剛發表的P1 Gen7同樣可選配RTX 2000 Ada，甚至RTX 3000 Ada獨顯，而且TGP功耗也都是60W，如果參考P16 Gen2的成績，無論是從P1 Gen5或是P15v等早期機種，換裝到P1 Gen7並裝配RTX 2000 Ada時，這樣的效能升級會超有感的。

至於2024年推出的P16v Gen2，由於所有型號的工程獨顯功耗都仍限制在35W，推估跟站長現在測試的P16v Gen1相差不大，即使效能不及P1 Gen7，但P16v的主機售價其實會划算一些才是。如果網友在意的是獨顯效能，而非處理器效能，假設任務、作業等需要RTX 2000 Ada這等級的獨顯，或許P16v Gen1會是最為划算的選擇。

▼站長在測試P16 Gen2與P16v Gen1時，Procyon基準測試套裝剛推出「AI Computer Vision Benchmark（電腦視覺基準測試）」，站長也就同步記錄下兩台機種在各種SDK(Software development kits)下的AI效能表現。UL官網截圖中剛好秀出一台i7-7700K搭載NVIDIA GeForce RTX 3060的成績，在「NVIDIA TensorRT」的項目為880分，參考下圖中P16 Gen2的成績938分，供大家比對參考一下。

▼測完效能之後，最後來看電池續航力的表現。很碰巧地，UL Procyon基準測試套裝終於在Battery Life Benchmark（電池續航力基準測試）項目中，加入了微軟Office的應用程式場景，順利取代沿用多年的PCMark 10電池續航力測試項目。

站長在進行電池續航力測試時，主機系統相關設定如下:

• 螢幕亮度設為80%，並關閉自動調低亮度、更新率(Refresh Rate)功能 。
• 啟動飛航模式（關閉無線網路）。
• Windows11 「電源模式」中設定為「平衡」模式。

這兩台筆電的面板解析度並不同。P16 Gen2是1920×1200，P16v Gen1則是3840×2400。受測的兩台主機都使用同一廠牌型號的記憶體與SSD，理論上P16 Gen2憑藉著較低的螢幕解析度，與稍大一些的電池容量，在「Hybrid混合模式」下，電池續航力應該不會輸才對，但經實測後，還是有段落差，遑論強制切換至獨顯時，電池續航力又銳減了。

P16v Gen1在UEFI BIOS裡面並沒有切換內顯、外顯的功能選項。

▼接著繼續執行UL Procyon Battery Life Benchmark的第二種場景：影片撥放（Video Playback）。主機相關設定照常，唯一的不同點是接上有線耳機，同時耳機撥放音量設定為50%。

站長比較驚訝的是，P16 Gen2包辦了續航力第一名（Hybrid混合模式），與倒數第二名（獨顯模式），而且獨顯下播放影片的續航力幾乎是混合模式下的一半，這樣的現象在P1 Gen5上也有發生。

至於P16v Gen1雖然電池容量擴大為90Wh，但也只小贏前一代T15p Gen3約半小時而已，T15p Gen3的面板解析度也是4K等級（3840×2160）。好在P16v Gen1雖然換裝大容量電池，並強化了內部散熱機構（雙風扇設計），全機起始重量仍維持在2.2公斤，與P15v Gen3同樣。

▼從本次的兩款16吋ThinkPad移動工作站實測中，網友能發現P16 Gen2憑藉著碩大的機身，以及更佳的功耗釋放，帶動了處理器與獨顯的效能，如果需要CPU&GPU最佳的效能釋放，P16便是首選。而P16v Gen1雖然受限於功耗上限，因此效能略遜一籌，但P16v卻也是「效能」與「擴充性」以及「售價」這三項綜合考量後最平衡的機種。同樣是16吋的ThinkPad P系列機種中，P16v同樣具備了兩個記憶體插槽（SO-DIMM），以及兩個2280的M.2擴充槽。甚至還可以加裝WWAN功能或是Smart Card讀卡機（二選一）。

如果覺得P16v還是太厚重的網友，則可以選擇P1，不但重量更輕，獨顯的功耗設定甚至比P16v都要更高。所以站長個人覺得P1系列有如「超跑」的存在，輕薄的機身內卻加裝了馬力驚人的引擎。只是…售價也滿驚人的就是（苦笑）。

但望向這些16吋大尺寸移動工作站，許多資深的ThinkPad愛用者是否心裡仍有一絲遺憾呢？是的，那就是14吋量級的A4尺寸「高效能」移動工作站一直懸缺數年。目前大家看到的P14s系列其實過往只是T14系列的兄弟機，主要換上NVIDIA（效能普普）的工程獨顯而已，甚至連插滿64GB記憶體的能力都沒有。但這一切隨著最新一代的「P14s Gen5」推出而改觀。站長已購入搭載了Intel Ultra 7 155H處理器與NVIDIA RTX 500 Ada （4G GDDR6）工程獨顯的P14s Gen5，後續將為大家詳細介紹。至於原本入手的X1 Carbon Gen12就不介紹了嗎？倒也不是，而是擔任P14s Gen5以及傳說中的T14s Gen6(AMD Zen6)的對照組，透過各機種與X1c Gen12的比較，讓網友更清楚需要選擇哪台ThinkPad。