X200t vs. X200s

話說去年底Lenovo-tw曾借測一台ThinkPad X200s，但由於規格實在太”兩光”了，站長拍了幾張與X200t和X200的對照圖就還給了原廠。X200s是「X200三兄弟」中讓站長最期待，但後來也最失望的一款。原先以為X200s能夠有下列的配置:

內建WWAN(+GPS)
配備WXGA+(1440×900)超高解析度LED背光面板
配備GFRP+CFRP複合材質背蓋

但後來證實X200s的WWAN功能會跟LED背光面板(及CFRP+GFRP)互斥，所以站長去年借到的X200s就是採用一般CCFL背光的LCD面板，背蓋也就比照X200採用鎂鋁合金+ABS構造。請參閱下圖，X200s背蓋有出現一條橫線，該部位採用ABS材質以利無線網路訊號傳輸。如果是GFRP+CFRP複合材質背蓋，就不會出現那一條橫線了(跟X300一樣)。

後來Lenovo-tw引進X200s時決定保留WXGA+(1440×900)LED背光面板以及GFRP+CFRP複合材質，放棄WWAN功能與WebCam，站長覺得是可接受的配置。畢竟X200s如果沒有搭配超高解析度面板，就幾乎與X200無異了。更何況X200s為了讓機體更輕薄，只能搭載低電壓/超低電壓版Core 2 Duo處理器，在效能不如X200的狀況下，至少能在螢幕解析度與主機厚度、重量上贏過X200。

但正如同當年站長入手的第一代X60s無法內建藍牙功能，這次X200s又重演類似的缺憾，站長只好放棄團購，轉而購入X200t。或許將來的X200s-Series就可以同時配備WWAN及超高解析度面板吧。

撇開X200s「魚與熊掌難以兼得」的缺憾不提，單就X200s的硬體規格就比X200成本更高，假設以台灣市售的X200/s作比較，主要的結構差異點如下：

X200s採用SL9300(1.6GHz, 6MB L2, 1066 MHz FSB)低電壓版Core 2 Duo，X200市售機所搭載的CPU最高速為P8600(2.40GHz, 3MB L2, 1066 MHz FSB)一般電壓版Core 2 Duo。由於SL9300為低電壓版，而且L2快取記憶體也高達6MB，根據Intel網站提供的官方報價，SL9300即使時脈不高，售價還是比P8600貴上75美金。也難怪市售機暫時不使用SL9400(1.86GHz, 6MB L2, 1066 MHz FSB)，跟P8600的價差會高達107美金。
X200s採用Mobile Intel GS45(北橋晶片) + ICH9M-SFF-Enhanced(南橋晶片)，由於封裝技術緣故，可讓晶片面積更小，熱量更低，自然成本也比X200所用的GM45+ICH9M-E更貴。上面比較的是CPU單顆報價，但像X200-Series系統是將CPU與晶片組焊死在主機板上，不妨再參考Intel網站提供的「套餐價格」，SL9300+GS45+ICH9M-SFF-Enhanced整組報價比P8600+GM45+ICH9M-E貴了80美金。如果換成SL9400+GS45+ICH9M-SFF-Enhanced價差更高達112美金。
X200s採用WXGA+(1440×900)超高解析度LED背光面板，成本也比X200使用的WXGA(1280×800)CCFL背光面板貴一些。

雖然X200s與X200的價差不完全是依硬體成本考量，X200s帶給使用者最大的震撼還是來自於更纖細、輕量化的機身以及超高解析度面板，這些的確能吸引使用者願意多掏出一些銀子出來。

下圖是X200s與X200t正面對照圖。有的網友覺得X200/s的螢幕兩側邊框太厚，不好看。相較之下X200t採用的「無框(Frameless)」設計其實也不賴，可惜右側需要留空間給無線網路天線，導致X200t螢幕兩側厚度不一(跟T400有點類似)。假設無框設計不會讓背蓋厚度增加太多，X200-Series不妨也考慮採用無框造型，在螢幕四周加上一圈黑框，或許可轉移使用者對於邊框的視覺感受。

從X200s與X200t的右側特寫不難看出兩台主機的大小差距。X200t在主機右側多了觸控筆收納孔以及USB Port，X200/s主機右側均只有一組USB Port。下圖的X200s裝配9-Cell長效電池﹔X200t則是8-Cell長效電池。「X200三兄弟」的硬碟槽一率位於機機身右側中段，使用者能自行更換SATA界面的2.5吋HDD或SSD。

X200t機身寬度比X200s長的主因在於需要容納螢幕轉軸空間所致，從下圖也能比較出兩台主機在黃色電源孔之前其實尺寸是差不多的。看過兩台主機的左右兩側之後，其實理論上主機右側還是有空間可以塞進去HDMI、DisplayPort或是eSATA三者取一。但Yamato Lab畢竟將X200-Series定位在「商務機種」，故HDMI數位影像輸出端子並不會出現在X200-Series上，至於DisplayPort已經安排在「Ultrabase X200」底座上，站長覺得比較可惜的是Ultrabase X200並沒有支援eSATA連接埠。

下圖是X200t螢幕下方的按鈕特寫。至於功能請參照下面第二張圖片的說明。此圖解是站長從X200t內建的電子說明書擷取下來。其實站長很希望初次接觸ThinkPad的使用者多抽空閱讀電子說明書。方法為按下螢幕下方的藍色「ThinkVantage」鍵，此時會出現「ThinkVantage Productivity Center」，然後點選「說明及支援」，進一步選「瞭解我的電腦」。或是更直接從「開始/程式集/ThinkVantage/Access Help」開啟。裡面不但鉅細靡遺說明主機及週邊的使用方式，甚至還有動畫說明。但如果是自行安裝作業系統時，從原廠網站上只能下載到英文版的Access Help，這點請留意(如果購買台灣市售機，出廠才會安裝繁體中文版的Access Help，並提供安裝檔)。

站長個人對於X200s或X200t最滿意的外型設計就是在「全平底部」，如下圖所示，X200s採用低電壓版CPU，故散熱鰭片高度比X200低，底殼也不用像X200必須加厚。散熱鰭片材質採用鋁質，比X200的銅質散熱片要輕一些。雖然採用低電壓版CPU不見得續航力會延長許多，站長個人覺得最大的貢獻還是在塑造纖薄外型。

X200與X200s兩款機種可共用三種電池，至於X200t必須採用獨規的4-cell或8-cell電池。X200/s支援的電池有下列三種:

4-Cell鋰聚合物(Lithium Polymer)電池，14.4V/2.0Ah，206公克
6-Cell鋰電池，10.8V/5.2h，330公克
9-Cell鋰電池，10.8V/7.8h，510公克

將X200s裝配上4-cell電池時，就如下圖所示，主機底部非常平坦，大家不妨與下面第二張X200裝配4-cell電池做一個比較。

只是4-cell電池「好看、拼重量」的宣示意味比較大，除了出差、出國為了減輕重量，建議搭配4-cell電池(因為還會帶變壓器出門)，平常帶著X200/s到處跑的網友可能需要的還是6-cell電池甚至9-cell電池。許多網友仍使用X31或X32，這兩台主機都是裝配6-cell電池，全機重量約1.65公斤，原廠宣稱的續航力約為5.7小時。如果換裝成X200/s，同樣是搭配6-cell電池時，兩款機型性能如下；

X200；全機重量約為1.48公斤(以上)，續航力約為6.5小時(WinXP)/6.2小時(Vista)
X200s；全機重量約為1.23公斤(以上)，續航力約為8.8小時(WinXP)/8.3小時(Vista)

在這裡提醒一下，官方所提供的X200/s重量都是以裝配「SSD」時量得，但大多數使用者還是使用HDD(硬碟)，因此大概再加個60公克左右會比較接近實際重量。而且X200s的續航力是以SU9300(1.2GHz)的超低電壓版Core 2 Duo當測試平台。至於官方宣稱的續航力，站長個人認為「除以二」大概就是實際的使用時間。當然啦，刻意將LCD亮度調低、關閉無線網路以及強迫CPU以低速運轉就有機會接近原廠宣稱的使用時間。
如果搭配9-cell電池時，兩款機型性能如下；

X200；全機重量約為1.64公斤(以上)，續航力約為9.8小時(WinXP)/9.4小時(Vista)
X200s；全機重量約為1.39公斤(以上)，續航力約為13.2小時(WinXP)/12.5小時(Vista)

因此不管是X200(搭配6-cell電池)或是X200s(搭配9-cell電池)都能獲得比X31/32更長的續航力以及更輕的機體重量，而且全系列都是全尺寸鍵盤。下圖是X200s裝上9-cell電池的特寫，

站長去年參訪Yamato Lab時，日方對於台灣使用者對於Netbook的看法非常有興趣，其實隨著Netbook(無可避免?)地朝12.1吋發展，類似X200s高單價的低電壓/超低電壓(LV/ULV)版CPU機種勢必首當其衝。說來諷刺，採用價格昂貴的LV/ULV CPU的目的無非是希望達成「輕量化」及「高續航力」兩個目標，但在低售價、低時脈與「低耗能」的Atom處理器面前，LV/ULV的Core 2 Duo卻形成了相當大的反差。或許LV/ULV的Core 2 Duo效能勝過Atom系列甚多，但對於效能在意的消費者豈不是去買搭載一般電壓版CPU的X200即可？如果一台具備「輕薄、高續航力」的12.1吋Netbook靠Atom便可用3萬元不到新台幣入手，有多少使用者願意花新台幣五萬元去買一台LV/ULV的Core 2 Duo機器呢？

X200三兄弟中，X200只要價格能夠維持在四萬新台幣以內，並提供三年保固，其實還是有足夠的誘因吸引買主，至於X200t由於本身是Tablet機種，具備一定的利基市場。上述兩款都可以內建WWAN功能。唯獨X200s位於最尷尬的位置，價格比X200昂貴，續航力可能不見得比Atom的12.1吋機種更久。更遺憾的是為了搭載WXGA+面板，還必須放棄WWAN功能。

即使X200s是一台高成本的主機，但站長相信仍舊可以吸引到「希望擁有超輕薄ThinkPad」的愛用者，只是未來當Atom或是傳聞中的「ULV-Celeron」開始在12.1吋機型熱賣時，Lenovo還有必要開發X200s後續機嗎？這問題或許就讓市場來回應了。從這議題也衍生出另一個疑問，Yamato Lab為何不藉由Atom或是傳聞中的「ULV-Celeron」其低耗電、低成本的優勢，來開發新的12.1吋或是10吋ThinkPad？難道要去北京反應才有用嗎(笑)。

TPuser非官方情報站

galaxylee 31 1 月, 2009