ThinkPad X1 Nano Gen1使用心得(中)-效能篇
▼接下來進行X1 Nano的效能測試，站長購入兩台X1 Nano主機，最大的差別僅在於SSD容量大小與是否內建WWAN網卡。效能方面的各項測試都是在二號機上面進行，只有電池續航力在一號機上面測試。其實站長在今年二月就已經測完一輪，但事隔多月之後，原廠也陸續更新了BIOS與驅動程式，為避免網友後來買到的主機效能與本站測試結果相差太多，站長才於撰寫本篇之前，又重測了一遍。本次的X1 Nano測試均使用ThinkPad出廠作業系統，而非使用微軟的Windows 10 ISO檔手動安裝系統。
▼X1 Nano所使用的第十一代Intel Core處理器，研發代號為「Tiger Lake」，嚴格講產品分類屬於「Tiger Lake-UP4」，這是因為Tiger Lake處理器導入「cTDP(Configurable TDP)」的做法，以「Tiger Lake-UP4」為例，cTDP工作範圍為7W至15W；另一款「Tiger Lake-UP3」的cTDP工作範圍則是12W至28W。
舉個極端一點的例子，筆電廠商可以故意設計一台筆電，使用「Tiger Lake-UP3」處理器，但全機的熱功耗設計設定在最低的12W，目的是為了獲取更長的續航力，但卻不需要使用昂貴的LPDDR4x記憶體（因為Tiger Lake-UP3可選用DDR4-3200記憶體）。另一方面，筆電廠商為了在嬌小的機身內，提供最大的運算效能，便可設計一台筆電，配備「Tiger Lake-UP4」處理器，並將cTDP設定在最大功率15W。在此案例下，採用TGL-UP4 15W的迷你筆電效能有可能勝過僅採用TGL-UP3 12W的筆電。
而Yamato Lab在規劃X1 Nano時，也是考量主機板空間有限，才選擇了看似效能較低的TGL-UP4處理器，但實際上卻是朝讓CPU發揮最大效能的方向而設計。從本篇的測試中，網友便會看到X1 Nano大殺四方，力戰T14/s Gen1的驚人表現。
X1 Nano支援四款Tiger Lake處理器，其中i5-1140G7與I7-1180G7都有支援vPRO。站長考量本身用不到vPRO功能，故選擇了i7-1160G7這顆處理器。
▼雖然CINEBENCH已經推出R23版，但站長還是先執行R20版，好跟先前測過的T14/s Gen1系列做個比較。從下圖中可以發現，X1 Nano無論是單核或多核成績，都明顯勝過採用Core i7-10610U(基礎時脈1.8GHz、最高時脈4.9GHz，TDP為15W)的T14/s Gen1。由於X1 Nano的Tiger Lake處理器只有四核心、八執行緒，自然不會是AMD八核心處理器或是Intel六核心處理器的對手，但對一台超輕薄筆電而言，能勝過同為Intel四核心處理器的T14/s，真的是非常不容易。
▼CINEBENCH後來推出R23，並可跨平台讓Apple的M1處理器筆電也加入競速行列。由於站長測試X1 Nano時手邊沒有T14/s Gen1系列的主機，所以先拿配備六核心處理器(Core i7-9750H)的X1 Exteme Gen2與T490(Core i5-8265U)進行效能對照。果然X1 Nano無論在單核效能，或多核效能，都可輕鬆勝過搭載四核心15W TDP處理器的T490。今年Tiger Lake處理器問世後，效能進度的幅度總算比較有感。
▼X1 Nano的最高TDP設計其實相當激進，從CINEBENCH R15長達50次的馬拉松式測試可看出端倪。下圖中綠色線條就是X1 Nano的成績，前三次測試的數據都遠勝過T14/s Gen1(Intel)，這代表X1 Nano在短時間內CPU功耗可以巨幅增大，換取驚人的效能表現，但如果是長時間高負載運行時，終歸受限於機體的散熱能力，CPU功耗會受到抑制。
但至少可以看出X1 Nano長時間運作下的成績表現，已經跟T14s Gen1(Intel)在伯仲之間，更何況T14s Gen1的機身又比X1 Nano大一圈。至於T14 Gen1則受益於機身更厚，主機的散熱機制更容易處理處理器功耗問題，進而發揮更大效能。如果只跑一次Cinebench，T14 Gen1肯定不是X1 Nano的對手，但路遙知馬力，當遇到高負載運算時，機器厚一點就是比較吃香。只是實務上，一般辦公文書處理也不太需要處理器長時間滿載運轉就是了。
不過下圖是X1 Nano二號機使用1.42 (N2TET64W)版BIOS所測得的成績。站長在今年二月使用很早期的1.14 (N2TET45W) 版BIOS進行CINEBENCH R15馬拉松50次測試時，成績卻是完全不同，當時X1 Nano的50次成績，都遠勝過T14/s Gen1(Intel)這兩台主機。似乎X1 Nano初期的功耗設定比較寬鬆，但後期的BIOS則限縮了處理器的功耗及效能表現。
▼接著透過HWiNFO程式查看CPU的功耗設定，此時X1 Nano是設定為高效能電源模式，無論是CPU Power Limit 2(PL2)或CPU Power Limit 1(PL1)都高達40W，但這僅代表X1 Nano在短期間內可以容受超高的處理器功耗，至於長時間的功耗表現，則請參考下面AIDA64的測試成績。
▼站長使用AIDA64進行俗稱「燒機」的CPU高負載測試，X1 Nano在經過30餘分鐘後，處理器功率已降至13W~14W之間。然而當站長調閱今年二月使用更早期版本的BIOS測試成績，發現當時AIDA64的燒機測試在經過20餘分鐘後，功率穩定維持在16W~17W。再參考新舊版BIOS在CINEBENCH R15的成績落差，看來Yamato Lab的確調降了X1 Nano的長期功耗效能表現，但相對的，風扇噪音也會獲得改善，電池耗電量也會降低，進而提高整體使用舒適度。
▼雖然X1 Nano在新版的BIOS重新調整過功耗上限，但這並不影響整體性能輾壓前一代Core處理器，下面是PerformanceTest 10的測試成績，毫無懸念地，X1 Nano的總分仍舊大勝T14/s Gen1。值得一提的是，搭載了最新一代Iris Xe內顯核心的Tiger Lake處理器，在3D效能測試中不僅擊敗了AMD Zen2架構處理器（內建VEGA內顯核心），也擊敗了NVIDIA的MX330獨立顯示晶片，更何況這還只是cTDP僅15W的TGL-UP4處理器而已，雖然大家都關心Tiger Lake對決Zen2，但Intel在內顯效能的大躍進才是最讓人驚訝之處。
X1 Nano在PerformanceTest 10的各項測試中，Disk Mark成績明顯落後T14/s Gen1，這是WD SN530 2242 M.2 SSD的效能瓶頸所致，但不影響整體效能優於同為Intel平台的T14/s Gen1。
▼站長感謝UL公司提供本站PCMark 10 Professional Edition、3DMark Professional Edition以及UL Procyon benchmarks，這三套專業評測軟體供本站進行筆電效能與續航力測試。
首先使用PCMark 10進行系統效能整體測試。PCMark 10的「系統基準測試」透過三種測試情境（PCMark 10基準測試、PCMark 10 Express快速測試、PCMark 10 Extended延伸測試），其中Extended延伸測試包含了完整的四種測試模組，雖然測試時間較長，但可提供更為完整的系統效能完評估。四種測試模組說明如下：
- Essentials （基本模組）：本項是模擬每天例行電腦運作，故包含了網頁瀏覽、視訊會議以及應用程式開啟時間等項目。這裡的「視訊會議」比較接近透過Line或WeChat進行視訊對談。
- Productivity（生產力模組）：本項是透過試算表以及文書處理軟體，衡量電腦在處理每天會用到的辦公室應用軟體之效能。
- Digital Content Creation（數位內容創造模組）：本項包含了照片編輯、影片的編輯及剪輯後的運算與視覺效果產出，對於在意數位內容編輯效能的使用者而言，本項目滿重要的。
- Gaming（遊戲模組）：本項目著重CPU與GPU的即時運算效能，GPU會有兩個測試項目，CPU也會有一個，最後則是綜合測試。
X1 Nano的PCMark 10「延伸測試」成績打敗了四台T14/s Gen1，其中「Gaming（遊戲模組）」的領先幅度更是驚人，一舉擊敗了NVIDIA的MX330獨顯，以及Ryzen 4000系列的VEGA核心内顯。很難想像這是一台超輕薄筆電，整體戰力卻不會輸給14吋的機體。
▼PCMark 10還準備了真實軟體效能評測，稱為「應用程式基準測試」，其實就是使用Microsoft Office的Word、Excel、PowerPoint與Edge進行測試，算是相當接近實際操作環境了。以Word為例，測試項目包含了開啟Word、讀取檔案、複製貼上文字、加入插圖等動作。站長使用最新版的Office 365繁體中文版，搭配以Chromium為基礎的新版Microsoft Edge瀏覽器進行實機測試。
PCMark10的「應用程式基準測試」其實就很適合提供給「買筆電是為了跑Office等文書處理作業」的使用者參考。畢竟筆電除了玩遊戲、剪輯影片之外，更多人會使用在執行文書處理軟體。測試結果X1 Nano再次勝過四台T14/s，而且除了PowerPoint成績只拿第三名之外，其餘各項次都是名列第一。
雖然Tiger Lake U系列的處理器最多只有四核心，但在新微處理器架構加持，以及Iris Xe內顯核心的火力支援之下，10奈米製程的Tiger Lake處理器，總算讓Intel在筆記型電腦展開絕地大反攻，顯見藉由良性的產業競爭，各大廠才會願意不斷創新，而不是貪圖短期財報耀眼而一直「擠牙膏」。
▼從去年起，站長增加「電池供電時的效能測試」，過往各種效能測試都是在主機插上電源的狀態下進行，確保主機能獲得足夠的電力供應。一般評測不會特別去審視電池模式下的效能表現。但考量許多使用者會在依賴電池供電的狀態下，執行Office文書處理軟體，所以站長透過PCMark 10的「應用程式基準測試」，模擬真實世界中ThinkPad僅靠電池供電，並執行Office 365與Edge瀏覽器。測試時的電源模式調整為「效能更好」。
在電池供電模式下，X1 Nano的「應用程式基準測試」效能完勝四台T14/s Gen1，在全部項目均取得優勝。顯見Intel在電源管理上面與效能的拿捏不但爐火純青，而且又比前一代Comet Lake平台更上一層樓。今年AMD Ryzen 5000系列的處理器是否能減少切換到電池供電時的效能落差，站長後續如果購得主機也會進行測試。
▼接下來進行PCMark 10的電池續航力測試。站長選擇了「現代辦公（Modern Office）」與「應用程式（Applications）」兩種場景進行測試。「現代辦公」場景用於測量典型工作活動（如文件編寫，網頁瀏覽和視頻會議）的電池續航力，要特別提到的是，此時用的文書處理軟體其實是Libre Office（開源軟體）。「應用程式」場景才會使用 Microsoft Office365進行測量工作任務的電池續航力。
站長在進行電池續航力測試時，主機系統相關設定如下:
- 螢幕亮度設為80%，並關閉自動調低亮度、更新率(Refresh Rate)功能 。X1 Nano則是關閉了「Dynamic Refresh Rate Switching」(動態畫面更新率切換)功能。
- 啟動飛航模式（關閉無線網路）
- 電源模式設成「更好的電池」
X1 Nano的電池容量為48Wh，只比T14 Gen1的50Wh小一點，T14s Gen1則高達57Wh。
X1 Nano雖然電池容量稍小，但對上50Wh的T14 Gen1時，續航力表現無論在「現代辦公（Modern Office）」與「應用程式（Applications）」都贏過AMD平台的T14 Gen1，打敗配備NVIDIA獨顯的T14 Gen1也在意料之中，也能夠與只跑Intel內顯模式的T14 Gen1不分軒輊。至於只有Intel內顯的T14s Gen1憑藉著較大的電池容量，以及Intel優秀的電源管理機制，自然續航力成績是一枝獨秀。
▼接著進入3D效能測試，站長先使用3DMark Advanced Edition的「Time Spy」項目進行評比。「Time Spy」是針對Direct X 12繪圖應用程式介面（API）所設計的測試情境。從總分來看，X1 Nano再次贏過四台T14/s Gen1，而且測試子項中的「顯卡分數（Graphics score）」明顯勝過搭載了MX330獨顯的T14 Gen1(Intel)與兩台AMD平台的T14/s，反而AMD平台機種是靠「八核十六執行緒」獲得驚人的「CPU分數」，這部分對於僅四核心的Tiger Lake的確力有未逮。
▼其次進行3DMark Advanced Edition的「Time Spy」項目評比。「Fire Strike」是針對Direct X 11 API而設計的測試情境。X1 Nano除了在總分輾壓四台T14/s Gen1，於顯卡分數（Graphics score）也是明顯優於T14 Gen1(Intel)的MX330以及AMD平台的T14/s Gen1。
▼UL公司針對專業使用者對於照片及影片編輯主機效能的評測需求，推出了「Procyon」這套全新的專業創作者測試程式。內含兩大測試項目：
Photo Editing Benchmark（照片編輯效能測試）
第一項測試需同時安裝兩套Adobe公司的軟體，在測試的第一階段先使用 Adobe Lightroom 來導入、處理和修改選定的圖檔。在測試的第二階段中，再使用Adobe Photoshop ，將照片進行多次編輯和圖層效果。
Video Editing Benchmark（影片編輯效能測試）
第二項測試需搭配Adobe公司的Premiere Pro，將影片專案檔案進行編輯並匯出為H.264、H.265（HEVC）編碼，與1080p、4K解析度的通用格式。測試分數則是基於匯出影片所需花費的時間。
感謝UL公司提供Procyon測試程式給本站使用，雖然X1 Nano並未定位在繪圖工作站或影片編輯專用機，站長還是進行測試並留下成績紀錄，以作為後續其他機種的分數參考。
▼上述的3D效能測試都是依賴專門的測速工具程式。但實際的遊戲效果表現才是真正實力的表現。站長習慣使用日系遊戲的Benchamark測速程式比較3D效能。第一款是「Final Fantasy XIV: SHADOWBRIGERS」，站長選擇1920×1080解析度以及特效全開（Maximum），X1 Nano照樣取得最高分，過去常被人笑做「雞肋」的Intel內顯，如今終於能跟NVIDIA獨顯平起平坐，除了Intel的奮起直追之外，NVIDIA過去幾年在低階獨顯的擠牙膏行為也功不可沒。NVIDIA今年總算推出了最新一帶的MX450系列獨顯，免得又被Intel及AMD的內顯超車過去。
▼第二款日系遊戲測速程式是「Street Fighter V」，站長同樣選擇1920×1080解析度以及最大畫質，X1 Nano的每秒平均張數為36.96張，仍舊擊敗四台T14s/。但從「Street Fighter V」必須每秒張數到60張才能夠暢快對打得知，目前輕薄型筆電距離Full HD/最大畫質的平均每秒60張還有一段距離。
雖然Intel的內顯效能跟前代相比有大幅躍進，但某些程式的相容性還是沒改善。例如站長有從STEAM平台購買PC版的「SD GUNDAM G GENERATION CROSS RAYS」，當年在T490s（Intel內顯）上只要進入3D攻擊畫面，就會結束遊戲跳回桌面，但當時用T490（NVIDIA獨顯）來玩就沒這問題。去年站長使用AMD平台的T14進行測試也沒問題，但今年使用X1 Nano遊玩時，當進入3D戰鬥畫面，老毛病又出現了，仍會結束遊戲跳回桌面。雖然是遊戲本身的問題，但在「只有獨顯晶片」才能順利玩的魔咒下，Intel的Iris Xe內顯即使效能已超越NVIDIA去年的低階獨顯，如果無法正常執行也是枉然，或許軟體相容性會是Intel的「內顯再興之路」下一個目標。
▼最後進行「SuperPosition Benchmark」這套對應DX12的測速程式，本程式可適用Full HD甚至4K解析度，並可根據顯示記憶體大小，決定情境複雜度。雖然X1 Nano最大支援到8GB的VRAM，但為配合去年四台T14/s Gen1的測試成績，因此只測試了1080p解析度，Medium（中等特效）的情境。X1 Nano同樣贏過了四台T14s/ Gen1。
▼測試完系統與3D效能後，最後也針對X1 Nano所採用的WD SN530這支2242規格的512GB M.2 SSD進行簡單測試。先前的2242 M.2 SSD多半是PCIe 3.0×2規格，從今年開始，可能用來作為主要儲存媒體的機器越來越多，各大SSD廠終於開始推出PCIe 3.0×4的2242 M.2 SSD。
先前站長曾買過的TOSHIBA RC100 SSD，算是少數曾在零售通路販售的大廠2242 M.2 SSD，支援PCIe 3.0×2，官方的最高傳輸數據為1600MB/s（循序讀取） 和 1100MB/s（循序寫入），對照下圖中X1 Nano的實測表現，在循序讀寫的成績上真的都比前一代的2242 M.2 SSD優異。雖然無法比上動輒循序讀取破3000MB/s的一線2280 M.2 SSD，但也算堪用了。更何況，從本篇的各項系統測試中，除了儲存媒體單測項目成績較差之外，X1 Nano的整體效能照樣狂電搭載了三星970 Evo Plus高速SSD的四台T14/s Gen1。
這也是為何站長從八核心的T14s Gen1(AMD)換裝到僅四核心的X1 Nano，而且還只搭配2242 M.2 SSD時，站長並沒有感受到效能變差，事實上整體效能甚至還是提升的。當然這也跟站長使用情境有關，如果網友經常使用VM主機，自然具備更大記憶體以及更多核心數的T系列(AMD)機種會更符合需求。
原本預定僅刊出兩篇的X1 Nano使用心得，因內容過多，關於軟體以及相關週邊搭配的內容，站長放到第三篇去介紹，敬請期待~! 感謝!!
ThinkPad X1 Nano Gen1使用心得(上)-硬體篇
ThinkPad X1 Nano Gen1使用心得(下)-軟體&周邊篇